台灣情報站

二.我國關於罪數之分類有四：

(一)單純一罪-即行為人以單一犯意、行為、侵害單一法益，而構成一個罪名者。

(二)實質上一罪

(三)裁判上一罪

(四)實質上數罪

第一款 實質上一罪

一.法律競合(一)特別關係：犯罪行為同時觸犯普通法、特別法之規定者，依特別法優於普通法原則，優先適用特別法。

(二)補充關係

某一法律條在性質上係補充其他法條規定之不足者，以基本法優於補充法原則，適用基本法。

(三)選擇關係

一個犯罪行為與若干法律規定之構成要件相當，而各法條之間復無特別或補充關係係者，應就各該法條規定之內涵選擇適用與該犯罪最相當之法律。

(四)吸收關係 

一犯罪內涵當然包含另一犯罪之內涵。

1.實害吸收危險行為

2.高度吸收低度行為:犯罪階段

3.重吸收輕行為(實務) 偽造貨幣罪吸收行使貨幣行為，偽造貨幣法定刑較重。

4.某種犯罪之性質或結果當然包括他罪之成分者吸收他罪:

行使偽造貨幣，當然包含詐欺。

5.不罰之後行為 處罰前行位已包涵後行為。

二.結合犯(A+B=C)：數個原可獨立成罪之犯罪行為，因法律規定，而結合另成一罪者。

(一)結合犯之未遂

1結合有處罰未遂明文者，所結合之罪即遂，則成立結合罪之即遂犯；所結合之罪未遂，則成立結合罪之未遂犯。

2結合犯無處罰未遂之明文者，必須所結合之罪即遂，始成立結合犯，若所結合之罪未遂，應獨立成兩罪。

3基本犯罪有處罰未遂之明文，結合無未遂犯之罪

則不問結合犯有無成立未遂犯之規定，均不成立結合犯。

(二)結合犯之告訴乃論

1結合犯須告訴乃論

結合犯之獨立犯罪，依法律規定須告訴乃論，則所結合之罪有須告訴乃論之罪，而未經合法告訴者，不成立結合犯，僅能就無需告訴乃論之罪追訴處罰。

2結合犯之罪非告訴乃論

法律未明文結合犯之獨立犯罪須告訴乃論者，則所結合之罪綜須告訴乃論，且未經合法告訴，仍無礙於結合犯之成立。

(三)兩個以上之結合犯互相重疊

三.其他實質上一罪

(一)集合犯：以基於同一犯罪傾向(習慣)，反覆為同種犯罪行為為構成要件之犯罪(我國法律多規定為常業犯，但常業犯已於94年度廢止 例 常業竊盜罪)

(二)接續犯：以單一之行為，就同一構成犯罪事實，繼續進行者。

例：三子彈打一人

(三)繼續犯：犯罪達於既遂之程度後，其侵害法益之行為仍繼續存在者，而稱之。

例：侵入住宅罪

第二款 裁判上一罪(從一罪處罰)

一.想像競合(刑55)

1.須為單一之行為

例:一子彈打三人 以放火燒屋方式殺人

2.須侵害數法益

3.須觸犯數罪名

二.牽連犯(已廢止) 例：(先偷槍在拿槍搶銀行)

1.意義：犯一罪而其方法或結果之行為犯他罪名者，從一重處斷，而稱之。

2.成立要件：

(1)行為之間須有牽連關係，主觀上有繼續犯意

(2)數行為須為獨立可罰之行為

三.連續犯(已廢止) 例：三子彈打三人

1.意義：連續行為而犯同一之罪名，以一罪論(刑56)

2.成立要件：

(1)須基於概括故意

(2)須反覆為數個獨立之行為

(3)須觸犯同一罪名 (釋152 觸犯構成犯罪要件相同之罪者)

第三款 數罪併罰(刑50)

1.意義：一人犯數罪，而無裁判上一罪之情形者，刑法亦設特例，合併其刑。

2.標準：

(1)擇重執行

(2)定其應執行之形度

(3)併科執行

罪數論-實務見解