台灣情報站

刑法導論

一罪刑法定主義

1.定義-行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限，拘束人身自由亦同。

2.涵義

(1)法律原則：刑罰權的內容及範圍必須經由法律明定，在此法律須為立法機關依據法定程序，制定的形式法律，才能夠明確界定刑罰權的內容與範圍。     

(2)習慣法禁止原則：習慣法不得做為刑事判決的依據，但在對行為人有利時可。

(3)明確性原則：刑法對於罪與刑的規定應力求明確，不論是在構成要件或是法律效果，刑法一百條修正前，只規定行為人的主觀意圖，未規定客觀要件，就違反此原則並成為打擊言論自由的利器，造就白色恐怖。空白刑法雖然未規定構成要件，但在授權時有明確規定授權的目的、內容、範圍，故不違背。  

(4)確定性原則：禁止類推適用-禁止引相類似的法條，來科處法條所未明確規定之行為，但對被害有利時可適用

(5)禁止溯及既往(時間)-刑法的效力只能及於法律生效後所發生的行為，不得溯及既往，但對被害有利時可以溯及。

 Ps裁判時新法已生效，但生效前的行為適用舊法規定，如裁判時法律有利於行為人適用新法。參照刑法第2條。               

二刑法的效力

1.人的效力：

(1).法源-本法於中華民國領域內犯罪者適用之所

(2).國內法

A立委及議員的刑事免責權，會期內

B總統的刑事豁免權，在職中.但若觸犯內亂、外患罪或遭彈劾及罷免為例外。

C國際法-在國際法上享有治外法權之人 

2.時間的效力：

(1).以行為時的法律規定為準

(2).行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限

例外：非拘束人身自由之保安處份適用裁判時之法律

(3).刪除處罰(除罪化)-行為時要處罰及行為後卻不處罰之規定

如限時法-期限經過乃不依限時法處罰

(4).變更處罰-行為後法律有變更者，適用行為時之法律：但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利行為人之法律

         爭點A 空白刑法

定義:只有規定罪名及法律效果與部份的構成犯罪事實，至於其禁止內容則規定於其他法律或行政命令。這種構成要件必待行政命令或其他法律補充後，才能成為完整的構成要件(有待補充的構成要件)

學說:認為空白刑法的變更是法律變更，因為行政規章或命令雖不具法律的形式，且無形法的實質內涵，但與空白行法結合後，涉及到法律規範的禁止範圍。

實務:認為行政規章或命令的變更是事實變更，所以無上述法條的適用，或法律變更僅指刑罰法律。

3空間的效力：

(1).主要-屬地原則

凡在本國領域內發生的犯罪，不論行為人或被害人的國籍為何，亦不問行何種法益受到侵害，均受本國刑法處置。

A在我國駐外使館內犯罪者，

a實務主張屬他國領土故適用他國刑法處置

b學說主張國外領土上的我國使館視同我國領土，適用我國刑法。

(2).輔助-

A屬人原則

本國人在本國領域外犯特定之罪應具備四項要件-

  行為人必須為本國人民，而於本國領域外違反

<2>行為人所犯之罪必須是刑5、6以外的罪

<3>行為人所犯之罪的最輕本刑為3年以上有期徒刑

<4>行為人所犯之罪必須依犯罪地法律亦為犯罪而適用本法

B保護原則(刑5、6、8)：

<1>本國公務員在本國領域外犯特定之罪

<2>保護本國的國家法益

<3>保護本國人民的法益

(3)世界原則：萬國公罪

C外國裁判的效力

同一行為雖經外國裁判，仍得依本法處斷。

2 對岸算我國領土，與林山田教授不同

3 外國使館適用的差異。