台灣情報站

大四時看大家都在補習，為求心安我跟著朋友們一起報名了高點，不過我後來發現，我其

1. 有沒有時間自己整理資料

    國考題目越來越刁鑽（？），常常需要花時間看文章、整理實務見解etc，大
    量的科目下來也會是一個時間＆精力黑洞，尤其到考前，要花這個時間有點
    可怕，如果有補習班給的資料就能省下這些擔憂。不過如果學校有讀書會，
    可以協助互相整理，會有很大的幫助，當然也可以靠網路的免費資源（特別
    感謝讀享，真的是惠我良多！），不過這也需要花精力蒐集，如果不介意把
    蒐集資料當成休閒的話，這部分應該可以應付。

    2. 有沒有辦法自己看書

    因為我基礎很差（真的很差，沒有開玩笑！），所以對要不要補習很掙扎，
    一方面認為補習應該可以協助重打基礎，但另一方面，我又不太習慣別人的
    講課節奏，每次看影片都快轉或亂跳（連看電視劇都這樣XD），只想趕快找
    到自己想要的答案。幾經思考之下，最後還是決定不補。
    以我的自身經驗來說，如果只是考慮到補習班的課程能協助釐清觀念，或有
    助於記憶，又或是解題班可以協助改題，其實我覺得只要自己能讀得下書，
    這都不是問題。坊間的參考書在這方面已經非常完善了。
    但如果是習慣用聽力來記憶事情，或者老師講解過的話，會記得特別清楚，
    可能會比較適合補習。但我自己到研究所之後，讀書和記憶方式有所改變，
    所以其實更習慣自己吸收，單看教科書和參考書（包括解題書）反而更容易
    上手，如果是這類型的人，可以考慮不補。

＊函授vs面授
毫無猶豫選擇函授，因為函授可以選擇觀看時間跟觀看速度（當時都條兩倍速度看），相
對於面授還要專程前往台北車站舟車勞頓，當然是選擇函授。
雖然有朋友選擇面授的理由是可以逼自己讀書，但國考法律實在不需要別人逼我我自己就
會把自己逼死，而且我覺得每天精神狀況不太同，有時可能就失眠也時可能真的就不太想
讀書，除了專註力不夠外還有自己的讀書進度，擔心到最後專門趕到北車只是為了上心安
而已，所以實在不成我選擇面授的理由，讀心安的東西真的不缺，也要不得。

五 補習

Ａ：我有參加高點的總複習班，當初想說研究生有優惠就去了，但說真的，我很討厭補習

，上課時也不是很專心，而且這個補習班的工作人員（非老師）實在令我不爽，例如上課

時在教室外大聲聊天，吵到老師出去要他們閉嘴；告訴我某堂課沒開課，沒過多久打電話過去問，又說有啊有啊

如果需要補習補心安的感覺或是覺得自己真的很需要補習班的資源，我覺得可以嘗試看看補習

我覺得補習班的好處就是老師知道重點在哪所以不用自己大海撈針 而且在遍地是爭點的法律世界說真的  不太可能全部都抓

選擇補習與否，端視個人情況而定。我個人認為，認真的本科系學生在大學四年、甚至加
上研究所數年的學習生涯，由於過往準備學校期中期末考、撰寫作業跟報告時已經投入相
當多的時間，其實力早已領先在起跑線上，並沒有特別需要額外補習。

若是非本科系學生、無基礎而言，想有把握快速上榜，補習確實是較合適的選擇，但這也並不意味「無基礎考生無法自修上榜」，只是必須有更堅強的決心毅力投入更多的時間跟心力。

但即使選擇較省時的「補習」備考方式，也勢必要投入一定量的時間；反之，即使選擇較省錢的「自修」備考方式，也一定要投注一些金錢購買讀本、考用書。

雖然補習非必要，但我覺得我能順利一次上榜，總複習班確實幫了很大的忙，因為現在的司律考試模式要求我們大量蒐集資訊，而考生永遠在缺少時間。

非常推薦各補習班的總複習，除了會幫你整理重要爭點，還有重要的實務見解蒐集，這對考試準備後期焦頭爛額時的考生非常有幫助!!!

聽了函授才知道自己過去以為搞懂的不過就是十分之一，根本主客觀不一致。而選擇函授是想省時間，加上我希望能夠一次到位聽完，如果
選面授可能就要拉很長時間才能搞定一科，和我的紛爭一次解決讀法會有衝突。

補習雖然花費較多，然由於有老師授課講解，不可否認確實可節省自我學習、摸索的時間。自修雖然較為經濟，但也必須有心理準備必須投注更多的時間。

Q15：有沒有補習有差嗎？

A15：對我有差。但不見得適用於每一個人。

一開始自己一個人唸都慢慢唸。反正也不太知道什麼時候應該要唸到什麼程度才好。

是到了補習班才被嚇到的，大概知道自己慢了好幾步。才也比較知道可能可以怎麼唸。

Q16：補習班資源？

A16：除了上課而已。還有用每個月可以幫改答題的資源；跟免費雜誌可以看。以及免費講座會去聽。

Q:至於到底要選擇面授或函授，

當函授寄來的時候我都逼迫自己在下次寄來之前把這次的看完

我會盡量讓同一科的連貫一天看三片是我的上限  但是我覺得看二片是最好的

我不會去快轉它看的時候盡量以聽懂為主  筆記隨意(而且金榜有附筆記  通常品質還不錯) 

分享一下面授的優點，大家可以自行評估：

1. 面授就是在期間可以不斷的重複聽課
我覺得這是面授最大的優點，像我有朋友買一年半班，每堂課每個老師只要沒有衝堂就會
去聽課～我上的每一科都是自己覺得ok的老師，函授的話可能就有些是固定師資不會讓你
選擇，或是聽一聽才覺得不喜歡也沒辦法換。
2. 高點有時候會有贈送課程

（不過面授有兩個我覺得很大的問題。我當初買面授的時候就有包含一、二試總複習，所
以你之後如果總複習想上別的補習班可能也沒辦法上;第二個是如果你缺課的話，補一次
課要100塊！！！很貴！！！！！然後就會索性不補課了）

（一）關於補習

*面授和函授的選擇？
通常都會聽到別人說，專心度不足的人選函授會炸裂；但補過面授的過來人表示：真的專
心度不足的人選面授才會直接炸裂，像我就直接不去上課，完全浪費錢；反而函授的話，
還可以暫停、重播、加速，根本是手機依賴症、上課不專心的人的明燈。再讓我選擇一次
，我一定函授。
*要補習嗎？
要，補習班都會幫你重點整理好。不然就會像我一樣自己念其他沒念過的科目很難抓到重
點，念的hen累。

是否要補習？

是否要補全科我認為有以下三點要考量：第一個是時間因素，因為補習或看函授很花時間
，一堂課動輒就是3小時，函授邊看邊做筆記，一天看3堂已經很勉強，大科則會有到30堂
課，看完也是個時間黑洞。第二個是是否有自學的能力？有些人喜歡聽別人講解，聽懂後
即印象深刻；有些人則喜歡自己看書，如果書寫得淺顯易懂，一個概念要理解也不是那麼
困難；而看書自學的好處是讀書節奏會比較快，觀念讀懂後再多看幾次即會有記憶。第三
個則是補習師資是否合拍，這也是得認真試聽後才知道適不適合自己，我唯一上過的正課
是祈明老師的商法，我認為如果老師合拍，聽函授當下即可搞懂一個觀念，之後複習就會
很快。我也有試聽過不合拍的（例如只會把抽象法學概念文義解釋不會翻譯成人話），聽
完也不是，只聽一半又覺得渾身不對勁，在分秒必爭下只能說是完全浪費時間，自己翻書
還比較快。以上三點是我認為當在考量是否要補習時能斟酌的幾個要素。

Q: 國家考試/公職考試 補習班的價格 是不是在網路上就能夠進行比價 不需要親自到櫃檯?

基本上 你在網路上 都可以查詢到固定的價格 但特定情況下的價格優惠建議親自到櫃台去訊問

畢竟補習班也是營利公司 不可能 將最低價的價格 完完全全 公開透明在網站上

以下 為 網友熱心分享

保成補習班

1報名者政治大學法律系書券 最後是拿到市面價五折的優惠

2報名者為台灣大學/政治大學 本科系/相關科系 一律可以拿到比市面價更優惠的價格

Q 買二手函授時，需要注意的事項(不論是在拍賣/臉書/其他網站購買) ?

A:請務必向賣家問清楚以下事項
1.有沒有課本、版書、講義?

2.今年度或上年度的總複習班講義有否提供?

(如果是在每年5-12月期間買的，要詢問當年度的，如果是每年1-4月大概只有去年度的資料--->因為補習班也還沒開課，當然沒有當年度的阿)

3.課本是否是全新的? 如果有寫過，寫了幾成?

(不要買到畫得亂七八糟的，如果描述寫使用不到一周、一個月....等等，那就更要問清楚使用程度為何)

4.版書是不是正版的???

(這問題很重要，dvd函授可能沒差，cd函授就有差了正版的函授版書可是彩色的，小心不要買到，別人將正版取下，裝上盜印的內容，再把皮給訂回去)

5.dvd或cd都要注意，如果對方已經全部拆封，那有很高的機率已經copy完了才賣你
，至少他確認過全部都能看，如果它拆到一半想賣，那最好請他確認過，或是跟他當
面確認資料再買，曾經遇過函授光碟讀不出來的窘境，如果他是原購人，還能向補習班
要求更換，如果他是接受別人的教材，那你就準備放棄那一片....

6.坊間賣的書跟函授給的書(課本)，雖然內容差不多，但是頁數會不同，如果只想單買
dvd或cd最好要課本跟坊間的書做過比對再買，不然不要貿然下手，買了光碟，可是沒書

(十)購買二手函授別被貴到：

要買函授，可以按照上一點的讀書時間規劃，不一定要全部一口氣買好，因為

若是目前沒有他人「自用函授」在出售，通常價格都會偏貴，板上或是拍賣上面很

多專業在收購人家函授來獲利的，價格訂高高地等人跳進去買。

    通常考完試或是放榜後會有一波函授出售潮，（就算沒有各科都有出售潮，現

在賣貴的賣家到時也不會漲價）目前太貴的先別買，把現有函授教材先跟課、複習，

法緒、憲法、國文這些價位高不起來的就夠讀近一個月了～若是加上行政學，份量

真的很夠，在一科一科有遇到合適價位在買....

    不過拍賣或是板上販售的二手函授也是隨著市場機制波動的，可以邊跟課邊觀

察別科的二手價位 價格差不多就買 畢竟時間才是金錢