台灣大學/政治大學-法律學系-大二-轉學考 書單
一、 憲法
1.吳信華《憲法釋義》
當時覺得這本書講得很淺顯易懂，而且在各章節前都會有題目供讀者思考，我起初覺得這本還不錯。但過了一陣子越看越迷糊，就默默放棄惹。
2.李惠宗<憲法要義>
3.陳新民:<憲法學釋論>
4.林子儀等四人合著:<憲法權力分立>
5.董保誠、法治斌-憲法新論
8.月旦法學教室:憲法時事文章
9.月旦裁判時報:憲法時事文章
10.大法官解釋與意見書
11.高點補習班講義、
12.一起讀判決的文章、
二:民法總則
1. 王澤鑑《民法總則》
經法研所學姊的推薦買了這本民總聖經，前後大概完整看完5遍。雖然一開始閱讀可能
會覺得這本書的用語有點艱澀，但經過上課後，其實就不會這麼難懂了。這本書其實
重要性很高，如果有做考古題會知道，很多考古的題目都出自於這本書，甚至還有幾
乎複製貼上。
2.王澤鑑《法律思維與民法實例》
會將這本書放在「參考書」，是因為這本書跟民法雖然有關，但又不是那麼直接相關
。我的意思是，這本書所寫的都是民法，但有些部分會涉及債傯，跟民總較無關。
雖然不全然是在講「民總」，但我覺得跟教科書搭配著看，幫助很大。讀起來不像王
著的民法總則那麼吃力，也提到了許多法律人應有的「思維」，這倒是挺重要的。以上講
的言簡意賅，我認為大家讀過這本書應該就能理解我的意思了。
3.王澤鑑－債法原理
4.王澤鑑-物權
5. 陳聰富《民法總則》
王著比較偏向「理論」的說明
，也有實例講解，但相對陳著少很多；陳著較偏向「實例」的講解，陳聰富老師在鋪陳理
論時不會花太多筆墨，反而傾向以「舉很多例子」，使讀者容易理解。此外，陳著提到的
「判例」也比較多，如果可以把著名的判例背起來，當然是最好的。
這本民總的重要性應該也無需和大家多提，比較特別的是全書以實例為鋪陳方式，所
以可以透過理解案例來記得各種名詞以及法條，這本書我自己前後完整看了三遍。
6.台大開放式課程
台大的開放式課程更重要了！這次的轉學考題目其中一題的概念考出民總的範圍，但
是開放式課程有相關的例題，而且引用的法條一模一樣！我自己前後看了兩遍教學，
第一次是上學期剛開始，每週都會超前學校民總進度看完影片，然後再做複習，第二
次是考前兩週，用2倍速看完影片，一邊拿著小六法跟著內容翻閱。好處是可以用聲音
記憶以及讓辛苦的手稍微休息遠離筆桿～
7..陳聰富《民法概要》
大家應該覺得很奇怪，考民總念民概幹嘛？其實是民法概要為了濃縮民法的內容，一
定會取其精華，所以透過念民法概要的總則章可以快速掌握爭點。還有，許多民法概
要的書都會有相關選擇題的練習，可以測試一下自己對於基本概念的認識。
8.陳自強《契約的成立與生效》
陳自強老師的見解非常的特別，對於許多學說的理解都與王澤鑑老師不同，很適合閱
讀並思考。這本我總共閱讀了兩遍。
9.鄭玉波<民法總則>
10.施啟揚:民法總則
11:李淑明:民法總則
這本內容非常精煉，文字言簡意賅，濃縮了很多老師的見解，
並加上作者自己的看法，書裡面附有大量的題目，有選擇題也有申論題，
並且按部就班的討論民法總則的民法成立概念，
每次學完一個概念，搭配題目就可以思考是不是對概念有正確的理解，
缺點就是並沒有逐條釋義，有些問題不太懂可能要回去翻王澤鑑的參考書。
12:徐律師《民法總則》
我認為徐律師這本非常好用！不像植憲的書講起憲法那麼艱深，在讀過教科書之後再
搭配這本民總，可說如虎添翼。徐律師講解得挺簡白的，而且又有模擬解答，如果一開始
不太知道怎麼答，可以在看過題目之後，試著先「抄」他的解答。你沒有看錯，就是「照
抄」。我當初也是這樣做的，大概抄個五到十題以後就會慢慢瞭解怎麼打了
13.高點的民法總則、
14.林政豪－這是一本民法總則解題書(2022)］
三 刑法總則：
以下為服用過的書單，特別推薦者有註記*
教科書：
1.林鈺雄:新刑法總則
2.王皇玉 刑法總則
3.撲馬－刑法總則破］
4.連芯刑法函授講義］
5.李允呈－老師開講 刑法總則］
6.李允呈－與刑法有約 解題趣
7.張鏡榮律師:刑法總則體系書
8..解題書：榮律師－透明的刑法解題書
9.陳介中 3Q刑法總則（申論題）
2024.12.03 32177
轉學考Ｑ＆Ａ？
Ｑ：我該如何準備？
雖說每個人準備的方法都不同 但是透過觀看別人準備的方法與心得 是最快找尋自己學習的方法
Ｑ：是否該告訴同學我正在準備轉學考？
這大概是在準備轉學考的人 常常遇見的問題 我的建議是能不說盡量不說
除非你對自己觀察人的人品很有信心 或是你不介意別人在討論或評價你的行為與人格
Ｑ：要遠離哪些人？
首先 要遠離失敗主義者 學校常常會有(同學/學長姐/教授)
很愛說 以前哪個ＯＯＯ 準備很努力 也沒有上 或是 ＯＯＯ程度很好還是考不上
ＯＯＯ很努力？ＯＯＯ程度很好？ 幾時輪得到這些人來評斷？這些人跟ＯＯＯ非常的熟？
這些人考過轉學考?研究過出題方向?指導過學生考轉學考?
所謂的ＯＯＯ很努力 會不會只是單純花了很多時間在背書 根本沒有分析題目與作答的能力？
甚至連基礎概念比較都搞不太清楚？
ＯＯＯ程度很好 會不會是指 他僅僅是懂這個教授教的法學理論?甚至是只懂學校老師所教的理論?
又或是只是比其他的人 懂多了一點?
再來就是自稱愛校主義 無法實際上分析確實分析利弊得失或是愛自吹自誇一族
可能會不停的跟你說 我告訴你 其實ＯＯ大學 只是名氣比較響亮而已
其實我們ＸＸ大學 師資很好 絕對不輸ＯＯ大學
或是 我們ＸＸ大學 有很多ＯＯ大學沒有的課程
(說這些話的人 曾經在ＯＯ大學念過書嗎？ ）
又或是很愛說 我們XX大學法律系的學生 其實志在國考就夠了?
(喔 志在國考?這意思是指哪些轉去OO大學的學生 都不會跟你競爭國考嗎?)
Ｑ：學校的課程有沒有上的價值？
不好說 要看你學校 老師的背景與經歷 以及 你想要考的學校水平
但通常來說 如果你越想要考上前段學校（台大/政大）
學校老師的教學 對你的助益就越小 畢竟越前面的學校 考基本概念的比率相當的低
通常學校老師的教學 會圍繞在基本概念 或 聖經教科書 打轉
另外 出身一般的老師 跟 出身良好的老師 在對讀書的方法與目標 可能會有很大的差異
因此詢問教授 讀書的方法與目標 可能會天差地遠
Q:是否要考慮 考第二次/第三次？
這個看你需求與評估 不好說 但台大轉考來說 二刷很常見 三刷也不是沒有
Ｑ：轉學後 是不是會變成很孤獨？
理論上一開始會 但如果你轉到越前面的學校 其實就還好
畢竟最後多數人 總是會想考個 司法特考/高普考(法律相關) 或 律師執照
理論上到後來會非常容易有交集
Ｑ：教科書到底要念哪些？唸越多越好嗎？
這個取決於你要考的學校 每個學校要過濾的對象不一樣
考題方向與深度也絕對不一樣
基本聖經教科書 理論上大家一定都看過好幾遍 但要加深的地方與廣度 各校可能不太一致
Ｑ：是不是一定要補習？
不好說 但如果 是打定要轉 或是學校明顯有差
我覺得相當有補習的價值 補習時不一定"單純"只有在教學和研究考題有幫助
有時候可以收集到一些有用的考試情報
2024 12.05 2116
留言列表
淡水信義線美食 (16)