台灣情報站

109年-台灣大學-法律學系-大二-轉學考

以下僅節錄書單

3、民法

書單：陳聰富《民法總則》、苗星《3Q民法解題書》、林政豪《這是一本民總解題書》
課程：清大科法所的民總、高點蘇律的民總、陳聰富的開放式課程
參考資料：王澤鑑《民法總則》、王澤鑑《債法原理》、民總相關文章

4、憲法

書單：高點韓律講義、植憲《解題概念上下》、大法官解釋與意見書、自己的重點筆記
課程：高點韓律的憲法課
參考資料：一起讀判決的文章、寶捷《這是一本憲法解題書》

共同科目書單/準備方法 專業科目 準備方法 請自行點選下方連結

https://www.ptt.cc/bbs/Transfer/M.1596959665.A.ADF.html

108年-台灣大學-法律學系-大二-轉學考

四、英文的準備方式
寫過去10年的考古題。

五、民總的準備方式

推薦書單：陳聰富《民法總則》+王澤鑑《民法總則》+林政豪《這是一本民法總則解題書》+陳聰富的開放式課程

我在原校上民總時，老師的指定用書便是王老師的書。那本真的很難很難很難

陳聰富的書就相對簡單入門，我當初都是配合著開放式課程一起看的。

原本預計是陳聰富出題，結果今年突然跑出阿周的文章考74條，真的令我當場心冷...
民總原本是我覺得自己很有把握的科目，沒想到考出來低到傻眼...

解題書的部分，我就大概把林政豪先看完一遍再針對自己比較不擅長的地方看個2～3次！

六、憲法的準備方式

推薦書單：植憲《憲法解題概念操作上下》+姚明《憲法，題型破解》

https://www.ptt.cc/bbs/Transfer/M.1573396995.A.2BA.html

108年-台灣大學-法律學系-大二-轉學考

問題整理：

1.推薦築夢讀書會還是高點補習班？

高點的全科班：

　國文：對於想考台政北東的同學是較為沒有幫助的。但，作文就見仁見智嘍！

　　英文：我個人不太推薦！！老師的語調及上課方式，反正是我上幾堂就不會再去的
　　　　那種～建議想補的人，先試聽看看。
　　
　　民總：
　　　　　　高點的師資，不論「高律」或「許律」，我都覺得蠻不錯的！！尤其高律，
　　　　認真上課的話，民總底子應該會不錯。我上完高律的課頓時覺得自己民總能力昇
　　　　華了不少！！
　　
　　刑總：

　　　　　　因為準備的第一年，自認無法同時兼顧民、刑、憲，因此沒有很認真上刑總
　　　　課，但「榮律」教的應該是蠻不錯的。且榮律人很好～會耐心回答學生問題，人
　　　　又幽默、風趣><

　　憲法：

　　　　　　如果是「韓台大」就蠻推薦的喔～但如果是「丁律」上課，有志在台大的同
　　　　學，建議多加考慮～

　　築夢讀書會：

　　民總：
　　　　　　如果是大一初學者，可以考慮上看看，但我個人覺得，老師教授難易度過淺
　　　　，是不夠應付轉學考試的呦～（而且老師會遲到，我非常不爽）

　　刑總：
　　　　　　跟民總一樣，難度過淺，但總體言，對於初學者入門是可以的，不過如果想
　　　　要考上，應該還要自己下不少功夫～

　　　　　　築夢讀書會的民總、刑總會教得過淺，主要原因是，教課的老師都還是研究
　　　　生，或者授課經驗沒那麼豐富的學長，本身資歷並沒有高點的老師那麼豐富，相
　　　　對而言，是不太推薦的！！

　　憲法：
　　　　　　學長教授的課程，著實豐富、易理解，且學長認真負責，課程教不完也會
　　　　主動幫學生加課～在憲法這科，我去年準備方式是直接把植憲書中的各種權利前
　　　　言背起來而已...今年透過學長的講課真的對憲法有連貫性的理解。因此，如果
　　　　志在台大的同學，築夢的憲法可能會比較適合～

　　總結：
　　　　　　高點在民、刑的授課上是我比較推薦的，全科班...大家就自己斟酌...

            築夢因為小班制的關係，老師跟學生有所互動（我例外）。那個上課氛圍　
　　　　，我覺得比較有情感。但，民、刑的授課，可能就要看學長之後找的老師教得
　　　　如何了～憲法我是蠻推薦的。

各科準備方法及閱讀書籍

憲法

書單：築夢講義

      憲法是一科蠻抽象的科目，準備時常常淪於背誦。建議大家準備時，將形式審查
跟實質審查分清楚，審查基準，釋字故事背景、結論以及不同意見書等等理解後記憶，而
不是單純背誦～

　　　我雖然不想幫任何補習班打廣告，但如實說，我今年確實只讀了一遍築夢的講義而
已....築夢講義確實真的真的寫得蠻完整的，認真理解、讀過後，憲法應該至少會有基本
的程度吧...我覺得憲法要自讀真的有點小困難，但聽說植憲上下本的那個蠻多人推薦的～
大家自己參考><

民法總則

書單：陳聰富 民法總則
      苗星 　3Q民總解題書

　　　民總在準備上，我是唸一遍陳聰富教授的書，再念2遍苗星的解題書～

　　　我個人覺得陳聰富教授的書比王澤鑑教授的好念...而且比較沒有那麼文鄒鄒，讀
起來會舒服一點。

　　　而且陳聰富教授出題時常會出他書中的內容，想考台大的可能不能不讀。不過，畢
竟我唸書是考試取向，解題書才是真正將解題技巧以及答題能力提升的階段。

　　　苗星的解題書有附不少台政北轉學考的考古題在裡面，對於準備轉學考蠻有幫助。
但，我不建議解題架構不夠好的同學閱讀這本書，因為苗星書中的解題方式，比較偏向想
到哪條法條、寫哪條，以及依照題目長短，伸縮答題內容豐富度。

　　　這樣的解題方式確實是我們在考場中應該做到的，而不是一味的背誦一堆大前提，
再隨便涵攝一番。然而，對於解題沒有自己架構及脈絡的同學，我覺得如果直接讀這本書
，會造成在答題上有所單薄，且架構撰寫混亂...因此，建議如果是要讀第一本解題書，可
以看網路上其他人推薦的解題書打底，最後在考前1-2個月再閱讀這本書。

　　　多廢話一句，解題書我不會真的練習寫，都是用看的。不過，要不要練習看自己嘍
～考試就是跟時間競爭，有多少時間做多少事唄～

刑法總則

書單：林鈺雄 刑法總則
      李允呈 與刑法有約 解題趣．總則篇
      陳介中 3Q刑法總則（申論題）

　　　刑總的閱讀上，我是先唸了一遍林鈺雄教授的書，但看完後，切身感受，什麼也
不記得。所以就直接開啃李允呈的解題書了。這本書真的囊括了各類試題、各種學說，但
由於內容過於豐富，可能需要自己再整理考試時作答的份量。

　　　因此，我是透過陳介中的書來輔佐自己建立刑總作答的模型，陳書中題型較少，內
容豐富度稍顯不足。然，答題上，精簡程度是可以直接帶進考場得那種～透過李、陳二書
的融合，來增加自己刑總解題的豐富度卻不會過於冗長。

      最後，刑總這科，北大以往多是鄭逸哲教授出題，教授有自己的學說見解，我抱以
尊重。因此，如果志在轉考北大的同學，建議可以閱讀鄭教授所寫的教科書，熟悉教授的
學說基礎，在考試上應該可以得到不錯得成績～

　　　政大今年是陳志輝教授出題，出題方向也比較傾向自己的學說或文章，出在轉學考
我覺得確實有點不妥當。或許會讓許多人覺得讀了一年的刑總都白費了，但畢竟考試就是
一場賭博，我們實在難以確切猜到出題老師以及出題題型。因此，我覺得大家就盡力準備
，盡可能準備到最完整，不會在出了中偏難題型時，其他人寫得出來，自己卻答不出來唄
。

https://www.ptt.cc/bbs/Transfer/M.1568435827.A.5CE.html

108年-台灣大學-法律學系-大二-轉學考

二、書單及研讀方式

(一)、國文

　　準備期間買了余秋雨的文化苦旅與山居筆記來讀，而直接背佳句或是參考高考作文範本也很有用。

(二)、英文

［托福字彙紅寶書］、［AnkiDroid］

，英文的投報率相較於專業科目低，所以在應付考試上，採行了大量背單字的方法，一開始準備時，以每天背完紅寶書一
個章節為標準，到後期時，則以手機APP[Ankidroid]來背單字，最後有把大學六級單字背
完。
　　考古題的部分，許多上榜的學長姊都曾指出10年內的考題通通刷起來

(三)、民法總則

以下為服用過的書單，特別推薦者有註記*

教科書：*［王澤鑑－民法總則］、*［陳聰富－民法總則］、*［王澤鑑－債法原理］
參考書：*［王澤鑑－法律思維與民法實例］、［李律師－民法總則］
　　　　*［李淑明－民法總則］
解題書：*［林政豪－這是一本民法總則解題書］、［苗星－與民法有約解題趣 總則篇］

        *陳聰富老師的台大開放式課程

使用上：

　　在大一剛入學時，我便以王老師的民法總則為打底基礎，但若是台大的考試，有些上
榜台大的學長姐亦曾指出，其實這本書挑重要章節看即可，應以陳聰富老師的書為主，但
我仍在大一時便將王老師的書至少讀了2、3遍以上，個人看法認為，王老師的書若能熟悉
，對於法學思維與請求權基礎的活用，絕對大有幫助，尤其在分析多個法律行為時，若能
細細體會其用字遣詞，對於民法實例題之寫作與思考，定能有所收穫。

　　在此必須先提及一些個人的淺見，在第一年的考試裡，我常以單純的學說爭點背誦之
方式來進行實例題的寫作，簡單來說，便為條列出甲說、乙說、丙說，然學生從某某說之
方式來進行寫作，後來的體會是，學說爭議之背誦固然重要，然而若僅如參考書般，條列
出所有學說，有如機器人般的模板解題法，實難於競爭激烈的法轉考試中獲得高分；而照
抄模板的解題法的另一個缺點，便是在遇到非傳統爭點題時（台政考題特愛），可能難以
招架，故建議除了基本的學說背誦外，亦需常與自己進行大腦的學說辯論，為了累積該項
實力，我想透過閱讀教科書或法學文章，或許是較好的方法。

　　其中，最值得推薦的便是王老師的債法原理、法律思維這兩本書，前者講述了許多重
要的基礎債之原理，補充了許多關於代理、無因管理等債法上的重要概念，因為多為基礎
的債法理論，我認為就算是大一的考生，在讀完民總的情況下，也能夠就該書進行閱讀；
而後者，除了講述大量法學思考、法學學習的方法，亦類似於一本王老師對於該怎麼寫實
例題的參考書，其透過大量的案例，講述了如何正確的使用請求權基礎。

　　函授的部分，我特別推薦張璐的民事財產法，有挑重要章節看完，老師口條邏輯很好
，且特別強調基礎觀念的重要。

　　寫題架構上，我在大一時有把苗星以及考古題全部練完，心得上建議可直接就考古題
進行練習，畢竟苗星那本書有些題目較為基礎且考點單一，如果是瞄準台政的朋友，應該
也瞭解對於考試來說是不夠的，且因民法題目多為靈活，許多題目可能從未見過，但其實
常是由許多基礎觀念重新包裝而成，其中心思想不會改變，把握好重要基礎觀念與原則，
在解題上絕對是無往不利。

　　就考試而言，大一考生在讀完民總後，建議可將債、物權上等財產法的重要爭點讀過
背過，再加上上述偏向於法學思考之寫題方法，以此便能顯現出與其他考生之不同。

　　在後期準備考試時，因為時間上的問題，無法將林政豪的解題書一題題練完，然為了
複習熟悉大量爭點，我仍然透過快速閱讀的方式，將該書題目全部讀過數次，心得是，這
個方法對於尋找爭點的能力，與了解傳統爭點的寫題架構，十分有幫助，不過這算是較偏
向應付考試的方法，建議除非在剩餘準備時間不足下，再行此對策。

(四)、刑法總則

以下為服用過的書單，特別推薦者有註記*

教科書： ［林鈺雄－新刑法總則］、［林山田－刑法通論上、下］
參考書：*［撲馬－刑法總則破］、*［連芯刑法函授講義］
         ［李允呈－老師開講 刑法總則］
解題書：*［榮律師－透明的刑法解題書］、［李允呈－與刑法有約 解題趣］

　　刑總的部分，第一年的準備期間，除了第一輪的教科書洗禮，後期上我多以撲馬老師
的刑總來做為學習、複習之用，心得上，撲馬老師的著作真的非常棒，許多較困難的爭點
(如錯誤的部分)，在其強大的邏輯下，皆能輕鬆迎刃而解，然而撲馬老師本身是較偏向日
派的學說，故在轉考的選擇上，考生可能要自行斟酌。

　　第二年準備期間裡，我選擇了連芯老師的刑法作為函授教材，心得上，連芯老師對於
各式學說與實務見解之補充，十分充足，上課時亦常常提到自己作為律師時，所經歷的有
趣案件，且連芯老師為偏向德派的老師，在面對轉考上可能較能切和爭點。

　　在此必須特別說明，個人認為，刑總這科，重在理解，而直接大量的練習題目，或許
是較有效的方法，另一個重點是，刑總的寫作非常非常重視體系和階層，什麼樣的爭點要
放在甚麼樣的位置(例如：替代風險、信賴原則應置於製造法所不容許風險階層討論，而
風險升高理論應於風險實現一項裡，作為補充而討論。而體系上：例如涉及不能未遂爭點
時，討論著手與否若採主客觀混合理論，又於不能未遂時以具體危險說討論，未免有體系
混亂之嫌，畢竟若依具體危險說之客觀未遂理論架構下，不能發生犯罪結果，又無危險的
行為，根本上即無法符合客觀未遂理論對著手之定義，非為未遂犯之下位概念。)

　　擁有基本刑總架構後的考生，若是以政大為主，強烈建議將可能出題的學者的法學文
章通通看過，以避免獨門暗器的突襲QQ。

(五)、憲法：

參考書：*［植憲－憲法2018解題概念操作上、下］

　　我大約從今年三月，才開始以準備考試的態度來讀憲法，心得上我認為把植憲老師的
書完整的看過一遍絕對非常有用，期間也把老師司律的函授(錄音檔)，挑了重點章節看完
，例如違憲審查、基本權等等，老師上課的方式個人認為較偏思考的鍛鍊，常常以問問題
的形式，要求學生須以自己的方法，將內容完整表達，而我認為這樣的方式，對於憲法法
學思維的培養，有巨大的幫助，畢竟許多憲法概念，其實十分抽象，唯有透過真正的思考
，才能一步步培養憲法的法感。

　　而在寫題上，個人認為台大的考試是比較偏向測驗學生的法學思考能力，論述內容是
否能有條理、符合邏輯並具有說服力是其重點，而說服力我想更是其中關鍵，如何透過法
學方法，將自身具有的知識與想法涵攝進答案中，並針對不同議題提出不同的看法，或許
是較能得分的寫法。

https://www.ptt.cc/bbs/Transfer/M.1566228881.A.A9A.html
108年-台灣大學-法律學系-大二-轉學考

三. 英文準備方式

書單：《Understanding and Using English Grammar》(學校上課用書)、李盛光《台大轉學考英文用書》
四. 民總準備方式
    第一年準備民總時雖然都記得爭點，但是在論述和排版常常在考試當下才在構思，導
致寫不完或是排版很亂不好看，加上許多觀念都是囫圇吞棗沒有活用，考試也常常沒有搞
懂就倉促下筆，寫了才發現自己錯很多。第二年因為也有準備大三考試，搭配學校課程把
債總、債各、物權以及親屬、繼承全部念完，如果說是第二年準備的人還蠻推薦也把民事
法系列看完，會讓自己在民法總則問題意識可以寫出更多層次和角度的論述。
    另外很多人會以王澤鑑老師的《民法總則》做為準備用書，我第一年也有把整本看完
，但是沒有好好的吸收，由於王老師的見解和思考都有被收錄在其他參考書上，加上我第
二年還有債總和刑分要念，時間分配考量所以在第二年的準備時我沒有看。第二年我以陳
聰富老師的《民法總則》重新打底，並以顏律師《民法總則體系建構》補充，顏律師這本
真的是神書，除了如上述蒐羅王老師見解及各方學說爭議外，還用很白話文的方式補充許
多專題，像是台大今年考的「無效法律行為之撤銷」，顏律師書上有把各學說的精華都列
上，讓我在審題時很快就準備好答題模板。本書還有優點是用字相當白話好理解，雖然是
最新版是2017年但是還是值得一讀。
    要補充的是，不管念幾本書，最重要的是要把內容吸收，我第一年看了王師、陳師的
民法總則，還有徐律師的民法總則、以及無數本解題書，看完很多書雖然很爽但是回想起
來發現自己念進去的根本沒多少，於是今年準備上我專注在吸收，陳師民總打底整本看完
一次，顏律師至少整本看完五次。解題書的部分我有跟朋友借林政豪的來看，但是礙於時
間我主要還是念顏律師。
 
書單：陳聰富《民法總則》、顏律師《民法總則體系鑑構》
五. 憲法準備方式
    憲法算是我的拿手科目，很感謝讀書會的講義和教學幫我建構了很好的憲法體系，雖
然今年考題憲法分數還是雪崩下滑，但是我得說憲法的法感都是在讀書會建立的。
    憲法主要有三個部分：
    (一)、違憲審查制度
        這部分的學習上非常重要，除了必須熟稔司審法之外，今年年初通過的憲法訴訟
法更是影響了我國的違憲審查發展，因此之後的考試必須兩者都準備應該是必須的，由於
憲法訴訟法尚未施行，可以在答題的最後當作補充，讓改題老師看到。今年就考了中選會
可不可以依司審法聲請釋憲，在司審法和憲法訴訟法就有不同的答案，而且跟106年司法
官的題型類似，所以有餘力也可以看看司律和法研的題目。
      
    (二)、基本權利
        這邊就是重點了，這部分首先要熟稔各基本權的保障領域，這部分讀書會講義有
整理，我自己也有看解釋理由書裁剪出自己喜歡的模板；另外就是各基本權的違憲審查，
要記熟歷來大法官解釋對該權利的審查密度，還有一些關於基本權利的最新大法官釋字，
每年一定都會有它們的出場空間，考前把各部分弄熟之後就可以專心念最新釋字了，各大
法官在最新釋字意見書提及的觀念，都有可能出成題目，因此務必在這部份多下點功夫準
備。
    (三)、權力分立與政府體制
        近年來這部分司律出題比率較低，加上轉學考也幾年沒考，所以可以不用太擔心
這部分，因為大部分都是觀念理解和法條背誦，考前把法條記熟和觀念弄通問題就不大。
    (四)、補充
        如果有餘力還可以看看各學者的文章，特別是台大可能的出題老師，尤其台大法
學論叢每年都會有老師發表《oooo年憲法發展回顧》，可以當作不錯的補充閱讀。
        對時事的掌握也非常重要，像是近期最火紅的公投法就有考出來，還有平等權審
查方式的改變也是未來有可能出題方向(過往以悖於體系正義有無正當理由，釋字第626號
及第682號以後改以區分標準及其與目的手段是否存有一定程度的關聯性)。而台大考試蠻
愛考表現自由，所以在世界和台灣目前都有提及的假訊息(misinformation)、假新聞
(fake news)在憲法層次管制我本來認為很有可能考，但是最後也沒有出，不過月旦影音
有免費的相關講座(講座名：假訊息之規範途徑及其爭議)可以聽，裡面也包括台大可能的
出題老師，可以搭配憲法學習一起服用，結論就是建議要多準備時事和憲法的結合，

書單：讀書會講義、大法官意見書以及學者文章

https://www.ptt.cc/bbs/Transfer/M.1564974225.A.650.html

107年 台灣大學 法律系 大二 轉學考

參、書單及準備方法

一、國文

1.九歌《散文選》、《小說選》；《青春第二課》

三、憲法

1.憲法課

因為是要準備台大的轉學考，所以一開始就有想去台大旁聽。上學期為了憲法課就在
112跟114間每週奔波，雖然一度懷疑自己這樣做是否浪費了不少時間，但這次考出來
的兩題其實上課的時候都有提到，所以大概的爭點滿好掌握，算是頗為幸運的。

下學期就待在114好好念書，為了充分利用資源，在學校修了科法所開的憲法二。上課
第一週老師就提到他的學生曾經考過台大轉學考，當時確實給我很大的鼓勵。而這門
課主要是閱讀《月旦法學教室》、《月旦裁判時報》的文章，對於憲法這科的準備真
的非常有幫助！仔細看仿間的憲法教科書會發現，作者都會引用非常多專家學者的文
章，所以大量閱讀著作一定很重要！

2.法治斌、董保城《憲法新論》、李惠宗《憲法要義》

一開始詢問憲法這科的準備的時候，很多學長姐表示憲法教科書沒有什麼用XD其實應
該說只看教科書真的沒有用，因為憲法是很抽象的東西，光看教科書就只會看到一堆
理論名詞，然後就忘了，所以還是要搭配別的東西。不過這兩本書還是要加減看，我
自己大概各看了兩遍至三遍。

3.大法官解釋

如果是單純要準備轉學考，近期的大法官解釋絕對很重要！而大法官解釋不是看過就
好，我自己有整理筆記，會去紀錄大法官如何論證，運用哪些原理原則（再去翻教科
書），以及大法官的意見書們。

4.讀享《Crack這是一本憲法解題書》

參酌自己的毅力覺得要讀完兩三本解題書太難了，而且我一直到下學期才使用解題書
，所以決定效法一本書主義。我覺得這本書寫得還不錯，不但排版舒服，內容也很優
，其中還有所謂的解題架構，如果有聽說轉學考的秘訣的人，應該會知道，漂亮的架
構很重要XD而這本書我總共看了兩遍，第一遍是將它當作題庫，每天練習五六題左右
，有時候遇到整題不會寫的時候我會抄一遍，因為自己覺得看過一定更容易忘記，而
且邊抄還可以模仿以及熟悉憲法考試的作答口吻。第二遍是在考前兩週，這本書有分
類考點，所以就是一天念一個單元，輔以其他相關資料。舉例來說，對於總統的單元
，我會將解題書總統的部分看過一遍，再去看相關釋字以及教科書中總統的章節。

5.林子儀等人《憲法—權力分立》

以往很多學長姐會推這本，但我不太喜歡他的編排以及內容，所以只有稍微翻過而已。

6.植憲《必背釋字精研》

經過研究所的學姊推薦後決定買這本，它裡頭有非常多釋字的整理，而且按照不同的
領域分類（基本權、權力分立）。由於這本書很厚很厚，所以建議是將它當工具書，
遇到一個概念的時候（如法律保留原則）再去把書中相關釋字看一看。不過也有學姊
認為這本書難度很高，不容易理解，我倒是覺得其實它就是釋字，只要熟悉了慢慢看
還是可以理解的。

7.網路上的資源

1.，保x補習班在網路上都有最新釋字的講座影片，

2.還有許多臉書粉專都會提到最新的修法或釋字

3.台大開放式課程中也有不少憲法相關的課，雖然有的是政治系的課，但還是可以拿來當複習

8.考古:法研所的憲法題目滿有參考價值。

四、民總

民總這科是我花最多時間和心力，還有挫折指數最大的，上學期在學校修科法所的民
總，早也唸民總，晚也唸民總，結果期末考只有50幾分，其中20分是簡單的選擇題，
意思是我80分的實例題只拿了30出頭QQ因為這樣整個寒假都沒有什麼動力念民總QAQ

1.王澤鑑《民法總則》

經法研所學姊的推薦買了這本民總聖經，前後大概完整看完5遍。雖然一開始閱讀可能
會覺得這本書的用語有點艱澀，但經過上課後，其實就不會這麼難懂了。這本書其實
重要性很高，如果有做考古題會知道，很多考古的題目都出自於這本書，甚至還有幾
乎複製貼上的，大家自己斟酌XD

2.陳聰富《民法總則》＋台大開放式課程

這本民總的重要性應該也無需和大家多提，比較特別的是全書以實例為鋪陳方式，所
以可以透過理解案例來記得各種名詞以及法條，這本書我自己前後完整看了三遍。

台大的開放式課程更重要了！這次的轉學考題目其中一題的概念考出民總的範圍，但
是開放式課程有相關的例題，而且引用的法條一模一樣！我自己前後看了兩遍教學，
第一次是上學期剛開始，每週都會超前學校民總進度看完影片，然後再做複習，第二
次是考前兩週，用2倍速看完影片，一邊拿著小六法跟著內容翻閱。好處是可以用聲音
記憶以及讓辛苦的手稍微休息遠離筆桿～

3.保成《3Q民法總則解題書》

當初會買這本書是因為本書標榜適合轉學考，並且收納非常多學校轉學考的題目，但
必須說，這本書的校對校得非常差，越到後面錯誤越多，當時是越讀越生氣XD不過下
一個版本好像換作者了，所以品質可能會不同吧。

4.陳聰富《民法概要》

大家應該覺得很奇怪，考民總念民概幹嘛？其實是民法概要為了濃縮民法的內容，一
定會取其精華，所以透過念民法概要的總則章可以快速掌握爭點。還有，許多民法概
要的書都會有相關選擇題的練習，可以測試一下自己對於基本概念的認識。

5.陳自強《契約的成立與生效》

陳自強老師的見解非常的特別，對於許多學說的理解都與王澤鑑老師不同，很適合閱
讀並思考。這本我總共閱讀了兩遍。

https://www.ptt.cc/bbs/Transfer/M.1533606800.A.E02.html

107年 台灣大學 法律系 大二 轉學考

二.國文準備方式

我只有在考試前一個禮拜去查大陸高考範文，看到喜歡的段落或句子把它背下來而已

三.英文準備方式

書單：活用圖解英文法+英文大字彙

台大英文雖然不考作文，只需要把重心放在文法跟單字上，但是只讀7000單感覺會有點不
夠，可能需要背到9000或10000。準備的話我就把上面兩本讀熟，不過台大英文很愛考新
聞英文跟一些奇怪的東西，直接準備新聞英文或許會比較有幫助。

四.民總準備方式

推薦書單：陳聰富《民法總則》+林政豪《這是一本民法總則解題書》

1. 民總：

大家都推薦王澤鑑的民總，可是我認為那本沒有熟讀的必要，對於剛準備民總的人他的用
字太艱澀，我大一就讀到很想死，而且那本書重要的爭點在參考書或解題書都已經有收錄
了，實在不用花太多時間在它上面，把請求權基礎等等重要的地方看過就好。想比之下，
陳聰富的民總大部分都蠻淺白的，只有法人、消滅時效那邊比較深入，看不懂也有開放式
課程可以學，更重要的是陳聰富會出題，他的見解很多又跟王澤鑑不一樣，所以認真讀完
陳聰富的再搭配解題書應該就蠻足夠了。

解題書挑你覺得順眼或是他開標、思考流程或是用字你可以接受的就好，我看完三本，有
的對我來說用字太華麗、有的寫太多考試根本不可能寫得完，所以我最後覺得林政豪的比
較適合我，我就把整本熟讀了。

2.民總之外：

台大民法應該大家都知道一定會考超出範圍，所以如果是大二以上就把財產法全部看完吧
，然後陳聰富教授又寫了一本侵權行為法原理，雖然裡面很多外國法例但是也有可能出成
考題也要記得讀；如果是大一的話就把比較重要的章節先搞清楚，像是債總的債務不履行
、債各的買賣和租賃、物權的所有權，至少考試的時候寫出非民總的法條，可以顯現你和
其他大一的不一樣。

五.憲法準備方式

推薦書單：植憲《憲法解題概念操作上下》(解題書我看過的都不喜歡)

1. 大法官解釋：新的大法官解釋很高機率會考，所以理由書一定要完全讀熟(目的、手段
的論證方式要記得)，之前也有考意見書裡面的內容，所以個別大法官的意見書也很重要
，裡面常常會對該號解釋質疑並提出爭點，像我很喜歡湯德宗、黃昭元大法官所以只要他
們有寫意見書我就一定會讀完，至於要不要全看就看自己取捨了

2.基本權：

基本權他有一個基本架構，只要是像今年憲法第二題問你合憲或否的題目，照基本架構的
脈絡寫下去分數就不會低了。時事的話，最近大法官解釋在基本權對於訴訟權跟受刑人權
利保障著墨蠻深，760號解釋也提出了間接歧視(或稱準間接歧視)這個新觀念或是可不可
以公投人權(網路上有黃國昌質詢中選會主委的影片)這些明年都有機會考出來，要特別注
意

3.權力分立：

權力分立不像基本權有很多新的大法官解釋，他要考不是考之前解釋（像721就考3次了但
是725.741還沒考過）就只能考時事。

https://www.ptt.cc/bbs/Transfer/M.1533652668.A.0C6.html

106年 台灣大學 法律系 大二 轉學考

二、輔考選擇

【補習班】

法律系轉學考補習班不外乎就是高點、偉文…(遺忘之處請見諒)，我自己是選擇高點，因
為想說榜單多，環境也不錯，而且以後司律遲早要來的就先來熟悉一下。至於偉文，就請
大家去探聽一下風評了…不好說。

我在高點只有補民法總則正課班蘇律的課，口齒清晰、上課語調適中，內容不會太難剛剛
好，很適合初學者，因為是上學期的課，所以推薦大家可以去報名蘇律的民總，下學期可
以多看其他的文章或是坊間解題書增加實力。

【讀書會】

選擇築夢的這個決定非常值得而且正確，絕對不後悔！！！

築夢讀書會的師資都很不錯，有些學長姐也有轉學考的經驗，重點是人都很好，我考前光
是寫民法的考古題，大概有5、60題，學長還是很用心、很認真的幫我改完，課後還會跟
我約時間檢討。因為我是屬於那種腦袋會一直蹦出新題型、新問題的人，大多考古題或是
教科書上沒有寫出來的，我就會寫在筆記本上問學長，學長幾乎每次都花一個小時以上的
時間回答我的問題，人真的很好，如果頭腦轉不過來的同學很適合來這裡上課。

考前兩個月，讀書會也會成立考猜特訓班，其實就是模考班，當場寫完、當場改、當場檢
討的那種！大概有7次的練習，真心覺得這個練習很有用，讓我們熟悉考場的感覺，也趁
這個時間多多反省自己不擅長的地方，重點是，這是學長特別開設的班，也是免費的，是
完全為考生設計的專班。此外正課上完後還有複習班，幫你把上課的重點帶過一次，非常
有用。課後也可以隨時跟學長姐問問題、聊心事，他們都很樂意回答，我很開心當初選擇
築夢！也歡迎大家能加入讀書會 (信箱 kkboxlaw@gmail.com)

三、轉考準備

以下就各科目的書單還有準備方向說明：

【國文】

用書：搶救國文大作戰、李華老師作文講義、考古題

【英文】

用書：三民7000單、飛哥英文高中筆記、考古題

【民法總則】

用書：施啟揚→王澤艦→陳聰富、徐律師重點整理、讀書會講義、綺夢解題書、
      林政豪解題書、台大開放式課程

我是建議大家從施啟揚老師的書開始看，如果一開始先從王老師的書開始看會很想死(至
少我是這樣啦)。打底之後，開始看王老師的聖經，最後再看陳聰富老師的書。因為我這
個人不喜歡看第二遍，覺得很浪費時間，所以我是能盡量看熟就盡量看熟，真的遇到很難
或是重要見解的時候就抄在筆記本上。我自己對民法的理解還不錯，所以不太需要背直接
靠法感，用理解的方式反而比較有用。另外，因為我在讀書會+補習班的關係，剛好採隔
周上課，效果非常的好，先上完讀書會的東西，下周在去上高點，完全就是在複習，決議
字號、判決字號、法條、學說甚麼的一次就背好了，而且也可以想到一些很複雜的問題，
下課可以直接問老師。

還有一定要多寫題目，民法的考古題很活，但是中心思想不會變，抓住法感，掌握作答的
要領，在考場上無往不利。像今年台大民總第一題，雖然我自己到現在還是不太知道他到
底想考甚麼XD但是用法感去推，其實答案應該解得出來。(管見以為應該是826之1分管契
約採登記對抗主義，在陳聰富老師書上第201頁)

【刑法總則】

用書：林鈺雄、讀書會講義

請原諒我刑法這一科真的幾乎沒有準備…我是直接上完讀書會正課之後，上了讀書會的複
習班，最後去猜題班，完全沒有寫過其他的題目也沒有看解題書，硬著頭皮去考，剛好今
年政大、北大的刑總題目又不難，真的是超級幸運。

我自己認為刑總這一科主要是上課時要聽懂、要理解，之後法感就能越來越好，解題時就
靠法感推，其實就OK了。

【憲法】

用書：植憲聖經、讀書會講義

憲法這科我的起步也非常地晚，我是從3月才開始準備…不過真的把植憲的書看過一遍非
常有用，讀書會的課程也非常有用。有看過台大憲法考題的朋友大概都知道，一題基本權
利、一題權利分立，全部都是時事題，所以要針對新進的釋字，像今年熱騰騰的748、735
就考出來了，這個真的要多虧讀書會的考猜，學長特別幫我們整理一年來重要的大法官釋
字，整理成一本。剛剛好我考前一天看到735，不然我就死掉了。

憲法我個人覺得，絕對要看完植憲的基本權利。至於權力分立可以稍微看一下權力分立的
基本精神：美國法和德國法的比較，還有違憲審查那裏，之後用題目去帶比較有用。

https://www.ptt.cc/bbs/Transfer/M.1501179324.A.BD1.html

106年 台灣大學 法律系 大二 轉學考

貳、轉考科目準備
一、 憲法
1. 教科書
(1) 吳信華《憲法釋義》
這本書是我上學期還沒上憲法課之前買的（政大大一下學期才上憲法），當時覺得這本書
講得很淺顯易懂，而且在各章節前都會有題目供讀者思考，我起初覺得這本還不錯。但過
了一陣子越看越迷糊，就默默放棄惹，想說等到下學期上憲法課再說吧。
(2) 李惠宗《憲法要義》
這本書是廖師推薦上課用的，我在看轉考心得文時也看到很多人推薦這本。老實說，我一
開始不買這本是因為我覺得太。複。雜。了。。。初學者讀這本大概87%讀不懂，我後來
上了廖師的課，其實也很少碰這本教科書（雖然很多人都說要熟讀教科書..）BUT！希望
有心轉考的人還是要掃過一遍，我雖然不太看教科書，但我在看釋字時通常會搭配教科書
看，以下釋字的部分會再詳細說明。
2. 參考書
(1) 植憲《憲法解題概念操作》上、下
(2) 植憲《憲法必備釋字經研》
 
3. 釋字
   我認為釋字是憲法很關鍵的部分！先簡述一下為何要讀釋字。假設你去圖書館翻遍所
有憲法教科書（憲法學釋論、憲法要義、中華民國憲法等），你會發現——靠！怎麼每本
寫的都不一樣！
   難道是台灣不只一中各表，連憲法也都「一憲各表」嗎？！這樣講其實也沒錯，而這
也跟「釋字很重要」的原因有關，因為，憲法條文很抽象，而大一又不會學「憲法學」（
「憲法」跟「憲法學」學的是不一樣的內容），所以很多「（憲法學）理論」大一新生不
懂。既然無法用「理論」來解釋憲法，那就只好向台灣最權威的憲法解釋大師——大法官
們學習啦！換言之，我們國高中都知道大法官其中一項工作是「解釋」憲法，而大一新生
要了解憲法，就得看看大法官以往都是如何「解釋」憲法抽象的條文，如此，才能一步步
了解憲法真正的精髓！
   此外，在讀釋字時，一定要了解該釋字的「來龍去脈」，亦即，要知道是釋字的背後
發生了「什麼事件」。舉例，最近很夯的同婚議題，這次轉考也考出來了，而釋字748號
是祁家威先生聲請解釋的，所以這個釋字的背景就是「同性二人欲登記結婚遭拒」。
   再來，了解背景後，要再「整理」一下涉及「哪些基本權」。這個步驟很關鍵，因為
出題老師不一定會考一模一樣（以上述為例，老師不一定考「同性二人」）。而釋字第74
8號涉及憲法第7條「平等權」和憲法第22條「婚姻自由」，在本例，我認為憲法第22條「
其他基本權」較重要，因為平等權的案例不少，但「其他基本權」必須經由大法官「補充
」，我們才能了解其內涵。
   總之，上述只是希望讀者能夠理解——釋字的背景很重要！在解題時，能不能聯想到
相似背景的釋字，並以「有架構」、有邏輯、有條理的方式表達，是很關鍵的！
4. 解題技巧
   不知道大家是不是很期待這一欄要講什麼XD我不敢說這對每個人都有幫助，但這是我
讀憲法半年來的收穫，希望能幫上大家的忙。
   首先，架構很重要。對大一新生而言，不太可能累積很多憲法學理論，因此，在沒辦
法寫很多內容的情況下，第一步就是要以「架構完整」來贏得閱卷老師的心。架構聽起來
很抽象，如果想了解更多的朋友可以私我，我們可以約出來，或是組個讀書會之類的XD
我覺得這很難用文字講清楚，所以，原諒我沒有在此說清楚。
   再者，釋字很重要。如上所述，大一不太可能累積大量憲法學理論，因此，既然對「
學說」不甚了解，那就只好用「釋字」來填滿你的考卷啦～我認為閱卷老師不會太苛刻，
畢竟幾乎都是大一生，怎麼可能要求太多，考得太難？因此，最重要的，就是把你了解的
釋字內容寫出來，讓老師覺得你確實懂了，如此足矣。
   最後，請大家看完上述內容不要太沮喪，覺得好像很難達到。我當初在看正取心得文
時，也是覺得「靠！你都講得很輕鬆啊，啊我就是寫不出來啊」！我認為實力得靠時間累
積，當你讀了越多釋字，「想」了越多遍，漸漸的，你會發現自己越來越不一樣，好像越
來越知道該如何解題。因此，大家在初學憲法時不必感到太沮喪，因為，憲法確實不容易
懂！
二、 民法
1. 教科書
(1) 王澤鑑《民法總則》
(2) 陳聰富《民法總則》
   上述兩本書都非常值得一讀。兩本書著重的不太一樣，王著比較偏向「理論」的說明
，也有實例講解，但相對陳著少很多；陳著較偏向「實例」的講解，陳聰富老師在鋪陳理
論時不會花太多筆墨，反而傾向以「舉很多例子」，使讀者容易理解。此外，陳著提到的
「判例」也比較多，如果可以把著名的判例背起來，當然是最好的。不過老實說，我自己
是完全沒背就上考場了，所以…大家斟酌囉～
2. 參考書
(1) 王澤鑑《法律思維》
   會將這本書放在「參考書」，是因為這本書跟民法雖然有關，但又不是那麼直接相關
。我的意思是，這本書所寫的都是民法，但有些部分會涉及債傯，跟民總較無關。
   雖然不全然是在講「民總」，但我覺得跟教科書搭配著看，幫助很大。讀起來不像王
著的民法總則那麼吃力，也提到了許多法律人應有的「思維」，這倒是挺重要的。以上講
的言簡意賅，我認為大家讀過這本書應該就能理解我的意思了。
(2) 徐律師《民法總則》
   我認為徐律師這本非常好用！不像植憲的書講起憲法那麼艱深，在讀過教科書之後再
搭配這本民總，可說如虎添翼。徐律師講解得挺簡白的，而且又有模擬解答，如果一開始
不太知道怎麼答，可以在看過題目之後，試著先「抄」他的解答。你沒有看錯，就是「照
抄」。我當初也是這樣做的，大概抄個五到十題以後就會慢慢瞭解怎麼打了（我個人是這
樣啦）。
   總之，不管看了幾本書，請務必自己練習！自己嘗試作答才是進步的關鍵。
3. 解題技巧
   首先，架構很重要。
   再者，法條要熟讀。在看教科書或參考書時，無論如何都要對照法條的文字，如此，
比較容易把法條記起來。不建議大家從第1條背到第152條，一方面很容易忘記，另方面這
其實非常「非系統性」的學習，簡言之，應該要針對某一主題（例如錯誤、詐欺）去看相
對應的法條（錯誤是88~91，詐欺是92、93）。
   最後，每個人寫出來的答案應該都不太一樣，我認為不必太擔心自己寫的是不是很奇
怪，重點是——練習、檢討，看到自己一點一滴往前邁進，這樣就夠了。
三、 國文
   
四、 英文
 

https://www.ptt.cc/bbs/Transfer/M.1501219226.A.F1D.html

105年 台灣大學 法律系 大二 轉學考 心得
 

三、憲法
教科書：李惠宗<憲法要義> + 陳新民(現任大法官)<憲法學釋論> + 林子儀等四人合
著<憲法權力分立> + 無數大法官解釋理由書、意見書

初讀者建議服用李著(政治立場偏綠)或陳著(政治立場偏藍)，李著優點在體系架構較為清
晰明瞭，缺點在多數議題不夠深入探討；陳著優點在於其書不乏針砭時事，提供作者觀點
，然其失在於較為混亂(廢話有點多)。
<權力分立>，此書則建議在讀完上述兩本書之一後再精讀，透過其內提問可以勾勒出自己
對憲法的體會。

至於大法官解釋，關於政府體制重要的解釋其實就那幾號，而基本權(台大愛考表現自由)
建議於各權挑一相關解釋細讀，會另有收穫。
意見書偏愛許宗力、許玉秀、蘇永欽、陳新民(其實我很喜歡陳大法官，只是他的意見書常
常落落長)。考前看了看湯德宗、羅昌發，其實也不錯。縱而言之，挑學者出身的大法官，
意見書可能較為適合吾人閱讀。

憲法答題，我認為寫出關鍵字(比如雙階理論、雙軌理論、基本權的客觀功能此類)，詳加
附理由說明，並提出大法官解釋見解便足夠。
同時，比起感性敘述，重在理性論證。

四、民法總則
教科書：陳聰富<民法總則> + 王澤鑑<民法總則> + 鄭玉波<民法總則> + 陳自強<契約之
成立與生效>

初讀者建議先看陳聰富老師的民總，搭配台大開放式課程，陳老師文章筆法近乎答題口吻
，適合多讀細讀體悟，惟老師為了教學需要，刪了較多老師認為不重要的東西，需要透過
其他著作補足。

後讀王著，典型的德式教科書，王著特點在於"請求權基礎分析法"，熟讀相關請求權基礎
條文(債各部分原則上買賣已足，其餘約為767、179、184)。

鄭著建議閒暇之餘可以一讀，然則私以為其關於法律行為一部未若王著，惟其書比較各國
民法，比如物權請求權之消滅時效，真心建議一讀。

最後為陳自強老師之著作，陳老師之書主要係批判王老師之學說(如118條之責任性質)，
建議考前可一翻，應該會有所感悟。

民法考題，基本上著重分析當事人間法律關係，一一釐清之後，如果有爭點便寫出各家之
言，最後附上自己認為有理由的結論。
https://www.ptt.cc/bbs/Transfer/M.1472279081.A.791.html

103年 台灣大學 法律系 轉學考 正取
準備方法:

(一)憲法:

今年也以教科書 權力分立 四人合著

參考書 植憲 兩本 來彌補跟奠基我的基礎

也補充一些可能較冷門的考點

但我不推薦初學憲法的同學去唸四人合著

因為那本書主要以問題思考的方式為主

有些並不會直接告訴你答案

並不是初學者可以負荷的

而今年憲法第一題有許多同學似乎看到題目就傻住了

其實我當時也有被嚇到,畢竟跟以往的題型很明顯有異

但其實只要平常念的夠扎實,意見書有在看

只要能夠想起釋字號碼,一切都可以迎刃而解

會這樣說是因為我今年舉的710跟618號釋字來解第一題

但我當時卻忘記618這個號碼只記得其中內容

雖然內容自認寫的不錯,但我卻寫錯號碼寫成485

(雖然都是平等權的釋字,但內容根本天差皇帝遠)

可能因此被扣了些分數,還好台大老師注重實質內容

沒有直接讓我全錯

第二題有著三小題配分為15  15  20

老實說我沒有掌握好時間

我在前兩小提花了太多篇幅在寫

導致我第三小題的言論免責權只能寫好大前提 小前提

涵攝卻只能以三四行帶過,沒有寫的很完整

所以在考試時的時間分配是很重要的

我為了把前兩小時寫完整 卻忽略了配分最高的第三小題

(二)民總:

民總實質內涵只能多念 王澤鑑 老師的民總教科書

而且要把裡面內容都唸的很熟,最好是能把 注 的部份也準備到

民總大家主要心力應該都是在動態法律關係

卻常常忽略前面的 人格權 社團 物 等章節

我在第一年民總就是被前面的死亡宣告雷到

而今年台大民總我也有點小小被雷到

物的部份雖然平常都有在唸,但並沒有很扎實的去唸

考試時條文還不是很確定

和限制行為人有無輔助宣告的實益,民法15-1條並沒有很熟

雖然知道爭點大概可以寫的內容

卻忘記輔助宣告人 有些也是準用限制行為人

沒有把這個地方拿來再強調沒有實益的方面

我在第一年準備時有買 李律師 的參考書

但只有翻翻而已 沒有細讀

不過章節後面都有附判例 判決

我覺得民總在這部份也是很重要

要多讀實務上的見解 並拿學說來加以批判

還有看參考書要注意的點是

有些人只在意 法律要件跟法律效果

卻忘記它們的基礎都建立在 法理概念

法律轉學考試再雙方法益權衡上

關於 靜的利益與動態安全的調和 是很重要的

而這就在於 條文立法目的 體系 法理的補充論證

http://www.ptt.cc/bbs/Transfer/M.1407314696.A.54B....

102年 台大法律 轉學考正取心得