台灣情報站

第五節罪責

一.罪責概述

1.指就刑法規範的觀點而對行為人與其行為的公開譴責或責難。

2..指意思形成的可非難性，亦指行為人與其行為的可責的內在關係。

3行為的不法內涵，係決定於該行為人的行為非價及結果非價，至於罪責內涵則決定於良知非價；實施構成要件該當行為的行為人若欠缺良知非價，則無罪責可言。

4無罪責即無刑罰

二.罪責要素：責任能力、罪責刑態、不法意思、期待可能性。

(一)責任能力

指行為人具有是非辨別力及自由控制力，亦指行為人構成罪責的能力。

(二)責任分類：

1分成無責任能力

2限制責任能力

3完全責任能力

(三)責任年齡

1.未滿十四歲行為人之行為，不罰

2十四歲以上，未滿十八歲之行為，得減輕其刑

3 滿八十歲人之行為，得減輕其刑。

(四).精神障礙的責任能力

1.立法例：

(1)舊法彷日刑法，將精神障礙分成心神喪失、精神耗弱

(2)新法彷德刑法：

a德刑20:行為人於行為時，由於疾病性的精神錯亂、深度的意識障礙、智能不足，或其他嚴重的精神異常，致無能力識別其行為的非法，或無能力依其識別而為行為者，其行為無罪責。

b德刑21:行為人於行為時，由於第二十條所列各種原因，致其識別行為的非法，或依其識別而為行為的能力，顯著減弱者，可減輕其刑。

2.我國規定：刑法第19條I、II

a辨識能力:行為人在行為當時的辨別行為適法或非法

b行事能力:以其辨別來選擇為何種行為。

(五)瘖啞(限制責任能力人)：

1刑法第20條-瘖啞人之行為，得減輕其刑

2立法理由:此類人接受教育化和社會化能力較差。

3批評:立法逾七十年、與現今社會概況不同，現今已能接受良好教育。

第六節原因自由行為

一.定義：行為人在實現構成要件不法的瞬間，雖無意思決定的自由，但在導致無責任及限制責任能力的原因設定階段，行為人仍有意思決定的自由；這種行為人在有責任能力的狀態下已種下決定性的原因，但至其已達無責任或限制責任能力的情況下，使實現構成要件不法的行為。

二.形態：

1.故意犯-指行為人在原因自由階段，就具有侵害特定被害人的故意，並故意使自己陷入無責任或限制責任能力的狀態，然後在精神障礙的不自由狀態下，故意實現構成要件不法。

例53：甲男因聽信傳聞，誤以為其女友乙與其好友丙男有曖昧關係，於是妒火中燒，欲殺丙以洩憤。某日，甲為了壯膽，並擬假藉酒醉無責任能力而得免責，遂飲高梁烈酒，開車看見丙於乙家門口出現。甲於茫醉之際，見丙自乙家走出，乃開車撞向乙家門外的丙，丙受撞而死。

Ans 甲男的前行為已具有故意，故意導致進入後行為狀態，且在後行為實現犯罪，原因與自由行為結合。

2.過失犯-指行為人在行為前雖然並無侵害特定法益的故意，但是對於特定被害人的侵害係可預見，並有或無意地陷入於無責任或限制責任能力狀態，而在這種狀態下實現過失犯的構成要件不法。

例54：甲與友人乙飲酒作樂至凌晨三點，而想駕車返家。乙見甲已酒醉，雖力勸甲不要開車，但甲卻執意要開車回家，遂猛採油門揚長而去。途中甲以時速70公里超速行駛於市區慢車道上，並於酒精效力發作之際，駕駛失控地撞死路肩打掃的清潔隊員丙。

Ans 前行為過失陷入酒醉，後行為不小心駕車撞死人。

例55：母親甲為了哺乳方便，在就寢前將剛出生不久的嬰兒乙置於身旁。甲於熟睡翻身之際，乳房壓住乙的口鼻，致乙窒息死亡。

Ans A的前行為具備有過失，而後再翻身熟睡的後階段不小心壓到B，致B死亡。

3原因自由行為之結構

第七節罪責型態與不法意思

一罪責形態：故意或過失即是罪責形態，且故意在犯罪判斷體係上，仍具有雙重功能；一方面做為判斷行為是否具有構成要件該當性得基礎，另一方面也做為判斷罪責的基礎。

二不法意識：指行為人瞭解其行止有違法律規範的禁止會誡命。

第八節罪責阻卻與罪責減免

一罪責阻卻：行為人因無能力瞭解或判斷非法或適法，或無能力辨識依其瞭解或判斷而行事，或因錯誤，致對罪責非難自始即被排除。

二罪責減免(法律所寬恕的行為)：指罪責因行為人或行為具有特定條件，而部份被減輕或全不被免除。

三.阻卻違法事由 與 阻卻減免罪責事由

1.阻卻違法事由為法律所容許的行為；減免罪責事由為法律所寬恕的行為，因此前者不成立犯罪，但後者已成立犯罪，只是罪責被免除或減輕。

2.構成要件該當行為一旦具有阻卻違法事由，即全盤排除違法性；但罪責具有層升的階梯現象，有可能只減輕罪責，還是要被刑法處罰。

3.阻卻違法行為因不具有違法性，故對之不得為正當防衛；阻卻減免罪責行為因具有違法性，故對之仍得為正當防衛。

四法定減免罪責事由：

(一)成立基礎

1.欠缺期待可能性，法律不能強人所難

(二)現行法規

1.不知法律：除有正當理由而無法避免者外，不得因不知法律而免除刑事責任。但按情節，可減輕其刑。(刑16前)

2.防衛過當

3.避難過當

第九節不法與罪責以外的可罰性條件

一客觀的處罰性條件(構成要件的附加物)

(一)定義：犯罪判定上適用的範圍，不屬於不法，亦不屬於罪責的行為情狀；而當做處於構成要件以外的一種犯罪要素。例：聚眾鬥毆罪(刑283)的「致人於死或重傷」

(二)內容

(1)客觀的處罰性條件雖然與行為具有關係，但卻不屬於行為本身，並非用於決定刑法種類與刑罰標準故與不法及罪責均無關；客觀的處罰性條件雖然並非構成要件不法的構成要件要素，但屬於可罰性的實體要件。所以，行為若違反刑法規定設有客觀處罰性條件的構成要件，除了具備構成要件該當性、違法性罪責之外，尚須符合客觀的處罰性條件之規定，始能成為犯罪並科以刑罰。

(2)雖然客觀上不具有處罰性的條件，但行為人具有違法性、罪責的構成要件該當之行為，本來即屬刑法的可罰行為，可是因為有這種附帶條件的限縮，而不成立犯罪，因此客觀的處罰性條件有如一種刑罰限制事由，而把本來僅由不法及罪責即可決定的應罰性，附帶加上不法及罪責以外的條件，而限制刑罰的範圍。

(三)犯罪判斷的規則：

(1)在犯罪判斷上，只要客觀存在即可，而行為人主觀上有無認識或預見，則在所不問。即行為當時或行為之後，只要客觀上存在處罰性條件，則行為人的行為即可罰。

(2)因客觀的處罰性條件並非構成要件要素，故與故意或過失無關，只要客觀上存在，不必考慮故意及過失。。

(3)客觀的處罰性條件是犯罪成立的實體要件，故在刑事審判上，對於欠缺客觀的處罰性條件的構成要該當行為，即應做無罪判決。

(4)行為的完成只取決於構成要件的實現，與客觀的處罰性條件無關，故幫助犯不可能在構成要件實現後成立。

(5)追訴時間，自犯罪成立後起算。

二個人阻卻刑罰與解除刑罰事由

(一)個人阻卻刑罰事由

行為時即已存在的足以排除的個人情狀。刑法分則各條中規定的條件，在犯罪開始之前即存在，效果為免除其刑或得免除其刑。刑法第288III、275III、324I、338、343、351中之規定。

(二)個人解除刑法事由

違犯可罰行為後，始發生本足以處罰的犯罪行為，卻不用被處罰的個人情狀。

如刑法第27 I 中止犯、刑法第100II、101II、122III、154I等罪的自首。

(三)犯罪判斷

1. 事由客觀存在即可，主觀在所不問。
2. 不適用錯誤的原理，324免刑與否是看客觀事實。
3. 無相同條件的共同正犯，還是具備可罰性。
4. ​