台灣情報站

         這是日本無印良品的無咖啡因茶包，泡起來味道還算不錯，一包可以泡大概約800ml，喝起來有淡淡的苦味跟一點點的香氣，顏色也不會太濃，很適合搭配味道較濃的東西，稀釋口中食物的味道。

         料理方式比較特別，先放入茶包再煮沸後，在放置一段時間，才可以喝。

購入地點:日本。

產品價格:不明。

         這家店整體表現相當完整，配菜部分誠意十足，每份餐點附的三道配菜中，至少有兩道會是接受度高的大眾菜色，不容易踩雷。湯品也不是隨便應付，喝得出用心，內容物與風味都有一定水準。甜點價格實在，份量與品質也算對得起價格。

         內用方面，店家還提供兩種免費飲品，包含冰飲與熱飲各一種，細節上相當加分。主菜選擇也非常豐富，大約有二十種左右，不論偏好炸物、炒物或其他料理方式，基本上都能找到自己喜歡的餐點。如果覺得原本的蔬菜量不夠，也可以額外單點青菜補充，彈性相當高。

         用餐環境寬敞舒適，不會有壓迫感，店家也有提供電子載具，便利性不錯；服務態度同樣親切，整體用餐感受相當良好。再加上價格不高，雖然只收現金稍微可惜，但整體來說幾乎沒有太多可以挑剔的地方，是一間值得再訪的店家。

最新 菜單

熱茉莉綠茶:好喝。

加賀屋涮涮鍋深受當地居民和遊客的喜愛，憑藉新鮮的食材與親切的服務，成為許多饕客的宵夜首選。

多位顧客稱讚店內的海鮮品質上乘，新鮮可口味道甘甜，搭配湯頭更能突顯食材的鮮美。

此外，店內服務態度友善，環境整潔明亮，與一般較為昏暗的火鍋店相比，提供了更為舒適的用餐體驗。

不少常客提到，老闆與老闆娘對熟客相當親切，甚至能記住顧客的用餐習慣，增添了不少人情味。

營業時間從下午5點半至翌日凌晨7點，特別適合夜貓族或晚下班的族群，讓人即便深夜仍能享受一頓美味的火鍋。

       坦白說，這間店的餐點風味表現真的很普通，整體風格給人一種傳統的"台式日本料理"餐點方面，主食牛丼的調味與口感個人覺得不太行，缺少日式醬汁的口感；生魚片表現也沒什麼特色，店家可能早期是靠傳統的壽司起家的。價格部分，若是扣除掉單價較高的生魚片品項，其餘餐點定價其實算是蠻平價便宜的；內用環境整理得還算可以，整體而言，就是一間普通的台式日料小餐廳。

最新 菜單:

牛丼:料理的方式很怪，牛肉口感一般般，但醬汁偏水，整體來說普通。

丼飯附的味增湯:普普通通，有豆腐與海帶。

海鮮茶碗蒸:應該算是菜單裡面最好吃的料理，內餡也還不錯。

左上是沖繩黑糖蛋黃酥:可是我吃起來覺得像紅豆口味的

左邊中間是金沙小月:很久之前吃的，沒什麼映像了，應該是還可以

左下是"雲朵曲其-法式奶油":這個我覺得蠻好吃的。

中上是純綠豆椪:這個就普普通通，一般糕點店的口感。

中下是芋頭酥:這個我覺得很好吃，超級推薦。

1. 你對台大法律系的甚麼課程比較有興趣學習?你希望從中學到甚麼?

2. 被問在社團或課外活動學到的經驗

3. 個人興趣與休閒活動?

4. 參加過的社團?

5. 為何想修犯罪學

6. 出國?

7. 為何打算去日本交換的問題。

8. 為什麼想去德國留學?

9. 你備審裡提到你要成為一個專業而且多元發展的法律人，請問你的專業和多元是甚麼意思。

10. 你還寫說要有人文素養，用以人為本的方式看世界，這是甚麼意思?指的是甚麼人，是法官?檢察官?被害人?加害人?還是一般民意?

11. 你前面提到要雙主修或輔修，那你會修甚麼科系?

12. 雙主修外文系喔？我們台大外文系不開放雙主修欸。

13. 想雙主修社工系，去了解當事人的心理狀態？這是心理系在教的，不是社工系。

14. 想改革媒體亂象，那妳為什麼不去讀媒體相關科系？

15. 你高一的時候有做學群報告，那除了法律系還有(師大)國文系，你對國文系也有興趣嗎？

16. 好那就舉財政地政這種科系，如果父母跟你說法律每年國考錄取率極低，你會想填別的系嗎

17. 我看你對政治也蠻有興趣的，不過所以你不考慮讀政治系之類的，而是很專心考慮法律系這樣嗎？

18. 你想做實地調查的話，你應該要去念警察大學嘛，來台大做什麼？

19. 想幫助弱勢的話，為什麼一定要當法扶律師?

20. 你覺得企業家或政治家都在喊虛偽的口號?簡單講就好

21. 根據調查有高達七八成的民眾不信任司法，你要怎麼解釋這個現象？

22. 有關注的國際事件?

23. 對醫療人員法律責任減輕的看法

24. 你還有申請哪些系?

25. 國企跟法律會選擇哪個

26. 要填醫學系跟對生物科技專利的看法。

27. 校園內的轉型正義」（備審有一句話提到，但我沒準備回答的超爛）

28. 你認為有沒有恐龍法官？理由是？

29. 如果你被罵恐龍法官，你還會覺得工作很棒嗎？

30. 二十、三十、四十、五十歲都有恐龍法官啊，年紀跟恐龍法官有關係嗎？

31. 那你提到恐龍法官，結合你的備審說你想成為一個有溫度的法律人，那你認為什麼是有溫度的法律人？

32. 安樂死該不該合法化並闡述意見。

33. 你覺得法律跟資訊可以結合嗎？

34. 你認為未來可以用電腦審判嗎？

35. 大眾媒體對於當事人隱私、尊嚴的侵犯，以及國家法律的規範制定、落實的看法與檢討?

36. 新聞自由及個人隱私的衝突，你的看法？

37. 你覺得媒體的新聞自由在什麼情況下是有意義的？

38. 說說自己對法律的看法，為什麼會報考法律系，未來想從事什麼樣的工作?會想當法官、檢察官還是律師？

39. 那你想成為一個什麼樣的律師呢？

40. 前面說要當檢察官，後面又提到人權律師，你到底要當哪一個?

41. 那你偏好當法官還是檢察官?

42. 為什麼不想當律師或檢察官?

43. 你想當檢察官，那你知道檢察官工作內容？

44. 你覺得律師跟法官該具備的素養及條件一樣嗎？法官需要具備哪些條件去審判案件？

45. 你認為律師該有怎麼樣的素養?

46. 檢察官、法官、律師的職責分別是什麼，

47. 檢察官、法官、律師有什麼專業能力的差別？

48. 語文特長跟家庭背景有關

49. 為什麼要錄取你的理由

50. 你在校成績沒很好，要如何證明自己後進來台大法律系後會很認真?

51. 旁聽開庭經驗的感受?

52. 兒童少年保護法第112條加重處法的立法目的？請舉例說明？

53. 學西班牙文對你個人的幫助？

54. 當檢察官不算幫助弱勢的被害人嗎？

55. 何謂有品格的法律人？應該具備何種能力?應有的特質?

56. 公布COVID19確診者的住家或工作地點是否合理」，只有大概十分鐘的思考時間。

57. 你對所謂的司法語言學有些興趣，那些是指什麼請說明？

58. 檢察官和法官都有調查權嗎?

59. 你覺得檢察官的社會地位很高嗎?為什麼?

60. 妳知道在對岸當律師的話，就算考到執照了，身為台灣人，妳也很難在那邊接到什麼案子嗎？

61. 政府未經人民同意將健保系統與旅遊史結合，你認為這樣是是否侵犯人民隱私權？

62. 請舉例何種型為是侵犯隱私權

63. 那就你的論點，什麼樣的狀況是不可接受的？公布旅遊足跡可以嗎？

64. 你在備審當中有提到你有參與人社計劃，也寫了一篇論文是跟司法改革有關的，那請你用30秒簡單介紹一下？

65. 那你認為法界跟輿論界他們的差異在哪裡？

66. 你認為法官如何貼近一般民眾？

67. 意思是現在的法官沒有這麼做嗎？

68. 那如果社會的期待跟法官的判決有所衝突怎麼辦？

69. 現在的司法制度就是跟社會期待有衝突，那你認為是什麼地方有問題？

70. 那該如何處理司法制度就是跟社會期待有衝突？

71. 所以你認為是教育人民而不是去改變法官囉？

72. 能不能用一分鐘來介紹卡繆？

73. 看得出你對哲學有興趣，能不能說出法律與哲學的關係?

74. 請問為什麼你會說『幸福不是一切，人還有責任。』這句話帶領你度過了高中？你對這句話的解讀為何？」

75. 有一名法官在判決書中大量引用卡繆著作內容而引發爭議，請問你對此看法為何？

76. 一句話說你對死刑的看法

77. 備審上提到你反對死刑,你知道台灣七成的民眾支持死刑嗎?請提出你的論點

78. 你備審提到一些下冤獄的嫌疑犯，那你支持死刑嗎？

79. 畢業後期望的出路(未來規劃)

80. 這間學校有什麼可以讓你完成未來規劃

81. 假設你是這個「漢人法律」制度下的司法官，對像王光祿這樣的案件時，你怎麼辦?

82. 你很希望自己是一個關注邊緣族群權益的法律人囉，那你想替哪些邊緣族群爭取權益?

83. 你的父母對你要念法律系有什麼看法？

84. 你似乎很希望自己可以改革很多事情，那為什麼你會認為讀法律系可以改變很多事情？

85. 你說你想當意見領袖、podcast主持人，為什麼你會那麼在意『被關注』這件事情呢？

86. 抗壓性跟膽量你有沒有？

87. 6個議題自己選1個討論(1.假新聞2.小吃店只能看同一個新聞台3.與惡的距離4.同婚公投)

88. 自己問一個教授問題

89. 問一個有關北大或法律系的問題

90. 你覺得20年後你會在做什麼

91. 對精神病強制治療好嗎

92. 如何減少犯罪

93. 問最有印象的議題？

94. 最有印象、跟法律有關的書是？

95. 所關注跟最有印象的的法律案件

96. 最有印象的法律案件

97. 一分鐘自我介紹。

98. 你提到教科書的法律不完整，請問你覺得一個學生能在立教科書法律的時候提供什麼協助？

99. 你是說一個讀完法律系的大學畢業生，要在憲法、刑法上面給老師建議嗎

100. 曾參加過的營隊?

101. 那你去台南律師公會法律營，有什麼特別的經驗嗎？

102. 那你剛剛提到體罰的程序的問題，請問現在教育方都沒有提倡零體罰嗎？

103. 你提到自我表達的部分，那現在有滿多所謂假新聞，你的看法是？

104. 如果有人說，報章雜誌、電視、廣播這些媒體，才需要檢視內容是否正確，你同意嗎？

105. 你提到自媒體的部分，那你覺得傳播資訊的個人也要承擔資訊正確的責任嗎？

106. （繼續追問）那這樣不會造成社會資訊不流通嗎？

107. 你聽起來很有創新的想法，但是法條就是法條?

108. 你可不可以講一個你的經驗，就是你在聆聽不同的見解後，改變了原本的想法？

109. 你可不可以分享一下你最近看過的跟法律相關?

110. 你前幾天看了張娟芬老師的《殺戮的艱難》，那你分享一下你的觀點。什麼想看《殺戮的艱難》這本書？

111. 還申請了其他什麼系

112. 選填志願有兩種類型，一種是六個全填法律系的專攻，這種比較不健康另外則是涵蓋很多類型的科系，比較均衡，你是哪一種呢

113. 對對對，所以你來填法律是對的，來北大要修財政有財稅法，要修地政有土地法

114. 你是自然組的齁，那可不可以分享你的經驗，為什麼改變跑道改走人文關懷路線？

115. 你在你的備審提到你有做過羅興亞人的報告，通過這次報告你有什麼想法和感想

116. 如果以法律面看緬甸政府的作法呢

117. 你在自傳提到你是越南新住民子女，那這個身分會讓你和其他人對同一件事情有什麼不同的觀點?

118. 那你對法律的哪個部分或領域比較有興趣?是因為你母親碰過借貸的問題嗎?

119. 舉例同理心的應用?。

120. 如果有一個團體主張使用公民不服從，但是不准女性出來拋頭露面，合標準嗎？如果重男輕女跟反同就是他們的良知呢?

121. 支不支持同婚?

122. 請問你認為正義是什麼？

123. 我是請你說正義是什麼，不是對你的感覺，那你最近有看什麼關於正義的書嗎？

124. 可以從"正義，一場思辨之旅"舉個其中的例子來嗎？

125. 我要聽你說說其中一個例子，沒叫你說看法，只是想知道你有沒有真的讀那本書

126. 那說說電車難題，有提到吧？

127. 可以說明你為何自然組跨來社會組嗎？

128. 的理科成績不錯，為什麼選擇讀法律?

129. 你der高二下成績怎麼特爛?

130. 那在音樂比賽的失敗中你學到什麼？

131. 你認為你若成為一位律師，要如何實踐你的正義？

132. 遠通與收費員當時有先簽下合約，那應該沒有法律問題，你又要如何幫助收費員？

133. 政大法研營過程中印象最深刻的事？

134. 造成誤判的原因有哪些？

135. 你說想查清楚每個案件，那如果一個月要結一百件案子，你只查清楚二十件 那剩下的怎麼辦？

136. 從事法律工作時你覺得可能會遇到什麼問題？

137. 我看你的備審，你滿關心國事的，那請你舉出你最近關心的國事。

138. 你的備審裡都沒有寫到對法律的看法耶你要不要說明一下

139. 你備審有提到公設辯護人 那請說明你對公設辯護人的看法

140. 你對化妝品動物實驗的看法

141. 可是歐盟全面禁止耶？那你的看法是

142. 不好意思，我覺得你講的人文關懷跟我對律師的了解有點衝突耶

143. 如果今天你是一位律師,有位客戶要求你替他辯護,你卻明明白白確定他是有罪的你是否會接下這個Case?

144. 白領犯罪你願不願意辯護？

145. 那如果這位犯人是因為成長環境複雜，社會造成對他的影響很大呢?你要怎麼抉擇?

146. 看你備審還提到了洪仲丘案,民眾大多覺得輕判你認為呢?

147. 你為什麼會覺得司法官和檢察官是當事人比較有隔閡的？

148. 你說你在法庭上看到屢次酒駕者被法官訓誡，但他還需要養家以及金錢因素，希望法官能易科罰金，你覺得你有什麼想法？

149. 你覺得一個法官的職權有多大?

150. 你覺得現在校園中有什麼事情是需要改善或不符法律的呢？

151. 由於我自己在書審和自介中都有提到曾就讀電資領域科系，有被詢問是休學嗎?

152. 你的志願除了我們學校其他都是三類，你為什麼會想從大學就開始念？念別的科系以後也可以轉讀法律啊

153. 詢問知道兩公約和其施行法嗎？

154. 締約國有什麼義務？

155. 參與的國際學者認為台灣通姦罪可能有影響公約裡某個基本人權的疑慮，知道是哪項嗎？

156. 對於法律是保護懂法律的人有什麼看法」。

157. 疫情期間，限制高中生出國是否合適

158. 職業賽事中，以法律限制盜取教練和選手間的暗號是否恰當？

159. 假設你是一間出版社，你所報導的人物特地開記者會將報導他的週刊或報紙撕毀，請問身為出版社的你有何權利可以主張？

160. 中國要武力侵犯台灣 有什麼國際法與原則可以限制中國？

161. 中國要武力侵犯台灣 需要達成什麼條件

162. 我們沒有美日安保 請問我們被攻打時 有什麼法律可以保護我們

163. 假設戰爭已經開打 台灣應該採取什麼措施？

164. 最近發生在臺灣的時事有沒有是你想表達看法

165. 知不知道太陽花學運的起因，對 就是那個太陽花

166. 詢問了服貿的內容以及ECFA除了服貿還有什麼內容，我在教授的引導下回答了商貿

167. 判斷一個假設的著作權相關案件是否違法

168. 有個社區內有個協助愛滋病患的NGO，社區居民決定投票講該組織驅離社區

169. 市民能不能批評政治人物的作為嗎？

170. 維基百科需不需要為自己敘述負責任？

171. 大學四年的展望

172. 以下有三個案件，皆為殺人後毀損屍體，請在座各位試分析該如何決定刑罰輕重

173. 8-1:甲因不滿女友乙提分手 因此憤而殺害乙並分屍

174. 8-2:某婦女長期被丈夫家暴，隱忍多時後於丈夫酒醉之際持刀殺害

175. 8-3:某國入侵我國，士兵甲殺害敵國士兵乙後分屍

176. 應該要用寬容還是嚴厲的眼光去看更生人？

177. 如果那些罪犯僅因他人眼光就自暴自棄繼續犯罪，那麼他們是否意志力太低？

178. 你備審寫到讀英美法可以培養爭點發現的能力，可以說明為什麼嗎？

179. 你備審提到跨性別，在阿根廷可以自由更改身份證上面的性別欄，那如果有一個12歲的孩子更改他的性別，但是長大以後後悔怎麼辦？你認為國家應該負責任嗎？

180. 如何提升台灣社會福利

181. 是否支持酷刑

182. 北歐式監所環境

183. 修復式正義看法

184. 台灣監所環境

185. 問題：如果今天你去買一個便當，後面很多人在排隊， 但你發現老闆少找十塊給你，你會怎麼做？

186. 生活中影響你最深的人

         好一陣子沒路過這附近，意外發現了這間新開幕不久的日式小食堂。目前中午用餐尖峰時段的客人還不算太多，免去了排隊擁擠的困擾。店內主打道地的日式食堂料理，菜單上多數都是在日本常見的家庭食堂菜色。這次初訪嘗試了牛肉燒丼與涼拌菠菜，調味與口感表現都相當不錯。內用空間維持得乾淨明亮、給人很舒適的用餐感受；結帳方式支援信用卡、多元電子支付並能開立電子發票載具，便利度十足。整體體驗相當滿意，很推薦大家路過時前往嚐鮮！

最新 菜單:

牛燒肉丼飯:牛燒肉超好吃，可惜醬汁造成白飯偏軟，白飯不夠都可以續，不用錢，泡菜還算可以。

小菜醃蘿蔔算新鮮可口，碗豆也不錯，味增湯雖然料不多，但蠻好喝的。

胡麻菠菜:好吃，沒有土味。

        這間拉麵店其實已經營業相當長一段時間，大約在疫情期間就已創立，只是後來才遷移至目前的現址繼續營業。令人意外的是，即使在一般餐飲最熱門的晚餐尖峰時段，店內的內用人潮也並不算多；雖然店家沒有提供預約服務，但基本上到了現場完全不需要久候就能順利入座。

         餐點選擇上，不論你偏好哪種風味的湯頭，個人一律強烈推薦招牌，最大的亮點就是能一次同享鮮嫩的雞肉叉燒與炙燒豬肉叉燒雙拼，滿足感加倍。不過需要特別提醒的是，他們家的湯頭調味走的是相當鮮重鹹路線，濃厚濃郁但鹹度偏高，開吃前建議要先做好心理準備！

最新 菜單:

招牌 旨辣雞白湯拉麵:我很推薦這一款，有雞叉燒跟豬肉叉燒，兩種口感都不錯，在沒有調整的情況下，拉麵是細麵，湯頭偏濃厚，不過不用擔心，店家有額外提供清湯。

白飯:價格稍高，這樣一碗要40，大概只有外面的半碗，不過號稱是日本米。

        GOOGLE 上評價:評價分數很高，多數是推薦鹿肉漢堡跟炸魚薯條優先，我個人怕吃不習慣，所以還是叫一般的牛肉漢堡，我覺得滿好吃的，也有不少人推薦炸雞跟魚排漢堡，

         魚排漢堡單吃還不錯，搭配薯條就會顯得油膩，鴨肉堡不推薦，要點套餐的話，先選名稱有套餐的選項，在裡面才能更改成A、B、C、D方案，不像外面的菜單，是先選單點再去點套餐，這點要注意。

         用餐環境寬敞，之前有抱怨過店家二樓過熱的情況似乎有改善，但現在人力不足，上菜速度偏慢，至少要等上15分鐘。另外除非你打算現金結帳，不然可以直接在點餐系統用LINE PAY搭配自行輸入載具，點餐全自動化。

最新 菜單:

經典芥末蜂蜜漢堡:醬汁不油膩，搭配口感十足的漢堡肉，新鮮生菜與香軟麵，一口接一口，超級滿足。

這間店其實蠻有名的，也有在外送，我個人覺得可以試試，便宜又好吃，除了雞肉之外，辣醬也是有獨特之處。

銷魂雞肉飯:其實味道蠻重的，醬油淋了不少，配菜屬於大眾菜，花耶菜+高麗菜，還附上一顆蛋，白飯口感也不錯。

辣醬真的很獨特，可以試試。

地址:新北市永和區竹林路39巷13號

鄰近捷運站:中和新蘆線 O04 頂溪站

         參考 Google Maps 上的眾多評論，普遍認為風味還算可以、表現平穩。

         實際用餐下來，餐點口味確實偏向普通，沒有太鮮明的驚艷亮點，但最大的優勢在於價格親民實惠，且給的份量相當大方，整體飽足感十足。用餐環境方面，室內空間略顯狹窄擁擠，總結來說不排隊的話，這間還可以考慮，但不知道為什麼這間中午時段的人非常多，不過店家都會叫你併桌或是外帶，其實也不會等太久。

最新 菜單

紅燒牛肉麵(大碗):沒什麼特色，就是吃粗飽，份量非常大，湯頭是常見的醬油湯頭，牛肉有六塊，就是很普通的牛肉，麵是很普通的細麵。

非基改豆漿:就甜甜的，沒什麼特色。

         餐點整體來說其實相當好吃，雖然以基隆市的消費水準來看，價格偏向高價位，但能明顯感受到店家在食材選擇與料理手法上的用心，整體品質與價格算是成正比。用餐時還能親眼看到師傅現場料理，對喜歡看料理過程的人來說算是一個加分點。

         用餐環境屬於普通水準，空間稍微狹窄一些；另外也要特別提醒，店家只收現金，記得事先準備。菜單部分與先前相比有所調整，以前可以選擇湯品搭配，現在則僅剩主菜可選，選擇上稍微簡化。

         服務態度整體不錯，上菜速度也快，不會讓人等太久。綜合餐點品質、服務與整體用餐體驗來看，滿意度相當高，是一間我會考慮再訪的餐廳。