肆、念書方法
  一、讀書計畫:
    我覺得初期的讀書計畫盡量越容易達成越好,為自己累積成就感,成就感能帶
    來正面的自發性動力,相較於被負面壓力所逼迫著念書,心情會更好一點。且
    心裡就會想著,我既然已經唸完今天的計畫了,接下來唸的都是額外的buff或
    紅利,就會愉快許多,與被進度壓力追著跑時的感覺是截然不同的。所以我不
    會訂下太具體的未來進度,卻會很詳細的紀載自己的過往進度。
    (一)事前計畫:
      我會上網找或跟朋友打聽一些推薦用書,列成待看清單,記在Google日曆右邊
      的Tasks,每看完一本就打勾,備戰期一本書約花一周看完。目前只有在考前的
      備戰期,或考後覺得自己最近太廢了,才會額外在Google日曆上預先計畫一兩
      星期內的念書進度,但不會硬性預設每天幾點要做什麼事,只會規劃未來幾天
      應該要看完哪一段落。
    (二)事後紀錄:
      我會把Google日曆當日記用,記錄下我每天做了什麼事,通常只記睡覺與唸書
      、上課的時間,績效好就能帶來成就感;差就能作為鞭策的力量。
  二、書籍服用方式:
    我原則上每科會找好幾本書來讀但都只念過一次,目的就是要找到我那一科的
    核心用書。核心用書就是我該科的愛書,每當我唸該科時讀到不懂或不熟的段
    落時總會想翻起來查詢的那本書。我喜歡把書本間做一點聯繫,例如A書和B書
    都提到了X概念,但我覺得B書寫的較好時,就會在A書上寫:請參B書第OO頁,
    方便複習時能把時間做最有效率的運用。
  三、念不下書怎辦:
    找一些較無腦的事情做,例如抄抄筆記、挑些較複雜的章節做心智圖、體系圖
    ,或把釋字1到7xx號整理起來之類的,因為我對於整理這些小東西有點偏執,
    所以一旦認真起來就停不下來,很適合用來進入讀書狀態,但我用Xmind做公法
    的心智圖時有點做到走火入魔,所以也不宜太投入。

伍、書單
  三星:大推,進步非常有感。
  兩星:推,值得一看。
  一星:不錯,可以試試。
  零星:還可。

  一、憲法
    (一)李澤課程/講義:★★★
      老師上課會帶學生閱讀相當多的釋字與意見書,對議題與學說的補充也很豐富,
      且會對重要的基本權建立審查體系。
    (二)程樂─憲法讀解合一:★
      篇幅傾向依據考試出題機率分配,完全放掉政府體制,可以幫助了解考試趨勢。     。釋字都會畫重點並做摘要。書中的擬答會附上審題與鋪排的引文,對於考試
      實戰而言頗實用。
    (三)姚明─憲法題型破解:
      有很多定義性的作答例文可以學習,並可參考作者是如何在題目中引用釋字的。
    (四)徐政大課程:
      較基礎,筆記極豐富,適合用來學選擇題,基本權實例審查稍簡略,釋字閱讀
      量稍低。上課講的台灣演義很有趣。

  二、行政法
    (一)艾台大課程/講義:★★★
      老師上課的時間分配吻合考試趨勢,且講解相當有層次感,講義內容與上課筆
      記非常充沛且實用。
    (二)周董周凌─行政法題型破解:★
      行政救濟的答題公式(保全→爭訟→回復原狀→國賠)相當實用。題目的節選
      滿符合考試的趨勢。
    (三)植憲─行政法解題書:
      作為解題書稍嫌複雜,但作為延伸閱讀用參考書頗受用。
    (四)徐政大課程/講義:
      講義內容很簡略,要靠上課海量的筆記學習,筆記擅長做表格比較。上課時數
      雖很多,但司律重點行政救濟這塊稍嫌不足。

 三、刑法
    (一)易台大課程:★★
      老師的總則概念體系很完整,尤其是過失這塊容易被忽略的章節,也相當簡明
      扼要的從古典、中期一路介紹近期體系,整體而言有承先啟後的一貫感。
    (二)易律師─圖說系列刑法總則:★★
      書中相當多的案例很有助於刑法的思考,且每個案例都精簡的分幾說講解,對
      考試學習而言相當有效率。書本的排版閱讀起來也很輕鬆。實用度非常高,考
      前我仍會不斷翻閱。
    (三)撲馬─刑法分則Q:★
      易台大老師較不足的分則,我用這本補起來。本書也是會舉非常多案例並一一
      講解,對現在的刑法考試趨勢頗有啟發性。個人覺得公共信用罪章寫得相當易
      於理解與吸收。
    (四)李允呈─與刑法有約解題趣:★
      書本內容極度豐富,故我就跳過司律考試較冷門的章節。個人覺得總則篇一書
      中違法性的部分介紹得相當完整且好理解;分則篇則會對可能成立的罪名一一
      檢討成立與否的原因,就觀念的辨明而言很實用。

  四、刑事訴訟法
    (一)金台大課程/講義:★★
      講義內容豐富、課程時間分配上也符合考試趨勢,相當強調強制處分與證據。
      至於上課會亂跳這一點,我都用暫停、回放或註記來克服。
    (二)林肯─刑事訴訟法體系書:★
      相對於金台大較重點式的上課方式,本書對於各個章節採取較平均的介紹,可
      以與金台大講義相輔相成。且內文會帶到很多程序性法條,有助於冷門條文的
      全面性認識。書本也會提供很多歷屆的擬答,算是半本解題書。
    (三)黎律師─刑事訴訟法實戰解題書:★
      我把本書當作是考前複習補漏網之魚用,裡面提到很多我在前兩本書沒有印象
      的考試重點。

  五、公司法
    (一)董謙課程:★★★ 
      老師上課強調法條閱讀,藉此我大幅提升對公司法的熟悉度,且老師上課會舉
      很多實務案例講解,能引發興趣,更有助理解與記憶。而且上完一個章節會立
      刻帶解題,確保學生能夠充分輸出。且會講解一些會計知識突破法律系學生的
      盲點。筆記超豐富且實用度極高,考前我仍會不斷翻閱。感謝老師考前加開免
      費的新法講座,內容與講義都帶給了考生莫大的幫助。
    (二)董謙─公司法創:★★
      內容相當豐富,頁尾的註會補充很多實務見解。股東會與董事會的瑕疵等考試
      重點篇幅也相當足,且會有歷屆試題與擬答可充作解題參考。也有初步地帶到
      考試範圍之一的企業併購法。

  六、證券交易法
    (一)董謙課程:★★
      老師一貫的在上課強調閱讀法條,筆記與表格整理也跟公司法一樣超豐富。老
      師在上公司與證交法時會會相鋪梗銜接,公司法講過的證交法會再講一次,反
      之亦然。整體風格跟公司法一樣且更加強選擇題。
    (二)董謙─證券交易法誠:★★
      與公司法創的風格一樣,也有解題。在行政命令的補充上非常完整,讓我這種
      懶惰型考生可以不用再自己去查,筆記也可以直接註記在書頁的法條上。

  七、保險法
    (一)程政大課程:★
      老師上課的比喻和舉例很生動且會令人印象深刻,但講義內容與授課時數稍嫌
      不足。
    (二)葉啟洲─保險法實例研習:★★
      寫的淺白易懂層次分明,書上案例都很經典。且有介紹考試範圍之一的強汽險
      。
    (三)賴宏宗─圖說系列保險法:
      充滿表格的整理型參考書,也有解題。優點是每個章節都很短,會想要快點唸
      完進入下一個章節。

  八、民事財產法
    (一)陳聰富─民法總則台大開放課程:★
      課程充實,會舉很多案例討論。第一堂課提及法的實質妥當性與法安定性間的
      關係深具啟發性。
    (二)張台大課程:★
      前幾堂課會在一段法律關係中一一拆解檢討各種瑕疵,釐清了我很多基礎觀念
      。
    (三)張志朋─民法債編I:★
      債總靠這本。不當得利與侵權行為解說詳實。
    (四)李淑明─債法各論:★★
      債各靠這本。我直到念了這本書才搞懂物之瑕疵擔保與債務不履行的競合關係
      ,債各幾大重點契約都寫得很詳盡。
    (五)林政豪─這是一本民法債編解題書:★
      題型收錄極豐富,索引很好用,深度及實務見解的補充也夠。
    (六)張志朋─民法物權:
      內文有摘錄很多法條與修正理由,可以促使你閱讀法條增加熟悉度。但作為司
      律考試用書稍嫌不足。
    (七)唐浩─物權法題型破解:★
      選題偏難,算是進階用書。作答很有層次感。
    (八)王澤鑑系列:
      民法總則對新手不太友善、法律思維可以當解題書看、天龍八部可以挑想深入
      了解的主題看、不當得利侵權行為等等其他書,我都在參考書拿來引用時憑註
      腳回去看原文。

  九、民事身分法
    (一)許政大課程/用書:★
      教學廣度較高,在算遺產的時候架構清晰。
    (二)林青松─3Q民法(身分法):★
      選擇題與實例題的解析都寫得很豐富。

  十、民事訴訟法
    (一)許政大課程/用書:★
      老師上課打點廣,每個章節都會帶到,用書爭點蒐羅齊全,但邱派的理論建構
      稍嫌不足,感覺較偏向傳統的民訴爭議。
    (二)喬律師─民事訴訟法:★★
      論述較深,需要慢慢看才會懂。感覺較貼近邱派的思維,滿符合司律考試趨勢
      。
    (三)喬律師─民事訴訟法解題書:★
      爭點整理方法論的部分寫的很實用。個人認為寫得比薏偉好,同樣的題目相比
      之下較有說服力且內容較充沛。
    (四)薏偉─民事訴訟法解題書(進階篇):
      作為前一本書的輔助用書。

 十一、家事事件法
    (一)許政大課程:
      近期重要實務見解整理得不錯,且強調的實體程序綜合題型也符合考試趨勢。
    (二)喬律師─家事事件法焦點掃描:
      教你事件的分類定性及適用不同的程序法理,份量上頗輕薄。

  十二、勞動社會法
    (一)李毅辰翊─勞動社會法爭點解讀:★★
      爭點寫的很詳盡,集體勞動權寫的很充實、勞保也沒有被遺漏,社會法的釋字
      整理完整,且也有解題擬答。
    (二)薛政大課程/講義:
      勞基法介紹的很詳盡,但勞保此一考試重點卻有被匆匆帶過的感覺。
    (三)薛進坤─勞動社會法解題書:
      紙質有點難寫,勞保的部分不太充足。
    (四)自己印的法條本:★
      我印了勞基、勞基施、勞爭法、工會法、工會施、團協法、勞保、勞保施,一
      邊讀一邊在法條本上註記,很方便。

  十三、強制執行法
    俞台大課程/講義:★
      因為司律二試不考,所以我只有在考前翻了老師上課(司律全修班)打星號的
      部分看,結果還真的在執行員考出來了,可以說老師很會抓考點。其他就用民
      訴學到的去寫。


陸、考場上
  一、時間分配
    我習慣一拿到考卷,立刻以分數為比例分配各小題答題時間後,將每一大題與
    子題的停筆參考時間寫在題號旁,並視情況與是否能整除,保留數分鐘給審題
    、最後緩衝時間。例如今年律師公法從8:00考到11:00共180分鐘,憲法行政法
    依分數各分配90分鐘,第一題憲法花10分鐘審題,分配5分鐘緩衝時間,則作答
    時間剩餘75分鐘,故憲法的100分之中每分分配0.75分鐘去作答,則憲法第(一)
    題大約應在8:31前寫完,第(二)題9:01,第(三)題9:22。
    這習慣的好處是很清楚自己每一子題可以花多少心思去寫,可以提醒自己占分
    低的不要寫太嗨,占分高的要花時間衝字數;缺點就是還要額外花2~3分鐘去計
    算時間,且一旦算錯就完了。考場上分秒必爭,而且非常緊張,算錯也是人之
    常情,所以我會在考前先估算好,拿到考卷直接把配分乘以3/4(分數可以約分
    ,比小數更不易出錯),就得出每題可用的分鐘數。
  二、審題
    現在考題落落長,看了後面忘了前面,縱使有看出爭點,如果忘記寫出來也是
    枉然,事後發現漏寫才補上也會影響答題架構。考前我有聽從一位老師的建議
    ,在審題時拿黃色螢光蠟筆(或紅筆等,看自己習慣),將重點以及爭議處做記
    號,例如題幹、小題問句或參考法條中任何我覺得可能藏有玄機或提示的地方
    。如果題目過於複雜我可能會於審題後立刻花一些時間擬好答題架構。
  三、作答
    (一)下標題:
      標題非常重要,以我自己改題目的經驗,標題錯,後面完全懶得看,直接推定
      整個觀念都有問題;標題下的好,會引起我細細閱卷的興趣。所以我個人在下
      標題的時候,我傾向採判決式的標題(參王澤鑑法律思維,即直接交代結論),
      並簡單交代關鍵理由。例如:甲得依民法第767條1項前段請求乙返還A車;甲刺
      乙之行為乃正當防衛,不構成刑法第271條故意殺人既遂罪。
    (二)答題:
      從原則寫到例外,先程序後實體。小題大作,大題小作。我對小題大作的理解
      是,最遠可以從問題形成背景、問題意識開始,鋪陳至立法政策、比較法、我
      國實定法,然後才開始回答問題如定義、內涵、具體應用、舉例,最後是學說
      爭議、立法論批評、展望等。
      至於大題小作套用學者的說法就是,考場上要彈無虛發,拳拳都打到痛點,沒
      有時間從蹲馬步開始,最好直接點出爭議,直接討論。例如近年刑法開始採取
      一種像是故事情境一般的出題方式,首先我會先抓出所有可能成立罪名的行為
      ,再來我會開始分析本罪爭點是在三階論的哪一個階層中(甚至應該在何階層討
      論也是一個爭點,參蔡聖偉刑法案例解析方法論),其他無爭議的階層我都一兩
      句話帶過,把大部分的篇幅留給爭點。
      另外針對爭點會涉及的專有名詞概念,如行有餘力我會開一段去闡述他的內涵
      與爭議所在,一方面增加筆墨分,一方面讓閱卷老師知道考生有清楚的爭點意
      識。
    (三)排版:
      我會做縮排,閱讀起來比較舒服的感覺,而且會給人層次分明的印象。但好的
      縮排很仰賴事前先擬好的答題架構與草稿,只能看考試時間取捨。
  四、檢查:
    寫完應該是沒有什麼時間檢查了,如果有的話,我個人會唸過一次答案,然後
    再想有沒有遺漏任何請求權基礎或罪名等。

https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1553773737.A.738.html
 


創作者介紹
創作者 貓大王 的頭像
貓大王

貓大王的台北跑跳走

貓大王 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()