台灣情報站

(持續更新中 預計 2020/9 更新完畢)

2020/109公職/國家考試/補習班/老師/講師/介紹/心得/評價/總整理

一 高點

刑事法與刑事訴訟法

易台大

(2019-1) 正課:聽完能釐清很多模糊的概念

(2019-2) 函授正課+上課用書(總則)+上課講義(分則)：有趣生動，而且總則體系架構非常清楚 雖然理論敘述可能不夠深入、分則講義雖然薄但重要爭點都有寫到

(2019-3) 函授正課，總則講解有大量圖解與「詳細告訴你各種理論的基礎」與「各種理論如何在各爭點開展自己的運作模式」，很有體系感。分則的部份
雖然就沒有非常完整，但就比較複雜的性自主法益和財產法益章節講得夠細緻，也提供很有說服力的個人看法。

(2017-1) 函授 對易台大的上課內容不是非常認同

(2017-2)總複習班 口條清晰，淺顯易懂，用他自己寫的參考書「考點試刑法一本通」上課，需自費購買 一試只會講重要考點，二試就上這本書後半部的申論題，每題都會帶過。

(2017-3) 刑法函授，上課用自撰的參考書，會給非常多德派的理論  注重基本觀念

(2017-4) 聽過後很快就可以有清楚的架構，缺點是內容比較基礎

(2017-5) 有一堆精美的筆記 實際演練案例，並使用圖形解說

(2014-1) 刑法正課、總復習-:教的淺顯易懂。

旭台大

(2019-1)  刑事法正課:刑法分則 關於 財產法益犯罪章節的部分上得還不錯，其他就普通

金台大

(2019-1)  語速一下快一下慢，講話時字音有點不清晰

(2017-1) 一開始是完全看不懂。覺得上課的順序也很混亂，對於初學者來說很困難。後來上完林俊益老師的刑訴，才豁然開朗。回去聽金台大的課，發現意外的好。金台大的講義編排，跟林俊益師的書蠻像的。金台大很多的口訣，也是林俊益老師上課就會講的。

(2017-2) 刑訴總複習 講義過厚，又需要一段時間習慣他上課方式 且時數太短 。

(2017-3)內容眾多，但排版上似乎有待加強

(2017-4)講了很多實務見解 畢竟刑訴這科最重要的還是實務見解。

(2017-5)：總複習班:一試會完整跑過整部刑訴，二試挑重點講，而講義是正課講義的濃縮版

(2017-6)各家見解整理的非常完整，尤其證據法章節，他畫的美日派及德派體系圖非常好用。

(2017-7)  爭點有點太舊、講義太亂，但該講的還是都有講到，對自己的教學非常有自信

(2014-1) 刑訴正課、總復習-:講義份量非常巨大，很多實務見解，很詳細，但是上課講義時常要翻來翻去，且課堂有點沉悶，課堂時間常常過長

(2014-2) 刑訴正課 金台大上課會舉很多實際案例，很有趣也會印象深刻

黎台大

(2019-1) 刑事訴訟法函授正課：會清楚理解刑事素訴訟法的重點 與學說上德派美派的異同，書的敘述也很清楚不會艱澀難懂。

(2019-2)  如果刑訴底子不好，就會蠻有幫助的。

---

民法與民事訴訟法

 

張台大

(2019-1) 民法正課 講的易懂但又能奠定很多基本觀念。

(2019-2) 很適合沒有基礎的人，口條清晰，但內容較為簡單，建議搭配張台大兩本書籍才能更熟習財產法！

(2017-1) 總複習講義跟函授 有把一些萬年考點跟基本觀念清楚解釋，也有整理近年的最高法院決議與判決

(2017-2)講義無法自己看，至少需要搭配函授、或者是已有筆記的正課講義，或是其編寫出版的參考書，正課講義是張台大將其著作的內容加以篩選後的精華4

(2017-3) 財產法函授正課 上得很好，不過建議要搭配其著作:高點圖說民法債偏"會更為完整

(2014-1) 財產法正課、總復習 上課不無聊，觀念也講的很清楚，講義只有重點，要詳細還是要買他的參考書來看

(2014-2) 財產法正規班，超級神，完全建構體系及爭點 不過張台大上課比較沒在解題

高台大

(2019-1)民法面授，講解內容跟書本講義 內容雜亂 物權尚可

許政大

(2019-1) 民事訴訟法正課函授：能夠協助建立基本觀念，但邱派的東西補充太少。爭點式講解只說明一兩種說法的結論，脈絡不夠清楚，無法融會貫通民訴

且書本體系編排點太多太雜，無法理解爭點

(2019-2) 很快的讓學生掌握民訴的基本體系跟架構，聽完全部的課程就能對民訴有大概的了解。

(2017-1) 民訴總複習：新的實務見解跟研討會 有點太少且零碎又不夠深入

(2017-1) 民事訴訟法 許政大的課比較偏向爭點專題的上課 對需要系統性學習的人 很可能會聽不懂

(2017-2) 民事訴訟法函授正課 他的筆記真的很有用，一來這樣很快就能建立架構，二來考前也能迅速複習。不過缺點在於內容比較基礎，而且比較偏實務，需要另外補充邱派見解 

(2017-1) 身分法總複習 個人不太習慣許政大的上課方式，不推薦

(2017-2) 身份法函授正課，在正課的時候會整理筆記，很適合考前複習

沈台大

(2014-1) 民訴函授   超級無敵推，講得很詳細又簡白，筆記特多(請準備大張計算紙)

侯台大

(2019-1) 民事訴訟法正課: 教得比較複雜，剛聽完會覺得有點混亂，如果再去翻閱喬律師的參考書 即可打通任督二脈。

(2019-2) 師上的很好但也難，理解融會貫通之後會有豁然開郎的感覺 講義有很多厲害的表格）及整理文章。

(2014-1) 民訴總複習 ，總復習講義很的份量就十分驚人，講義很多表格整理，上的很詳細，但是我比較不愛他說考試真的很煩很慘之類的，雖然是事實，但是看來就是傳達一種負面能量。

憲法與行政法

韓台大-

(2019-1) 行政法函授正課：各章節前都會先建構大體系，之後再從體系表拉出來講細節，講話敘述也很清楚。可以說見樹又見林。

(2019-2) 行政法正課:採爭點式教學，看的見成效，但比較難有體系感

(2019-3) 上課很用心，採爭點式教學，會講蠻多案例的，二試總複習補充的實務見解也很實用。

(2019-4) 非常注重體系，每一個大章小節都有體系， 進入每一個主題前都會先瀏覽標題、說明等一下的學習目標

(2019-5) 行政法全修班 每個單元前老師都會畫架構，每次都會講這個單元的爭點，複習時可以更容易掌握行政法的考點!

徐政大

(2017-1) 憲法正課: 教學滿有趣的，對自己的教學內容非常自信，覺得滿適合沒底子的初學者的

(2016-1) 總複習 最新識字和實務見解都幫大家準備好了，也會練習最新法研所試題 相當有誠意

(2015-1)高點總複習聽完徐政大的憲法...因為徐政大會大概講一下當年度釋字其實就蠻夠的

(2014-1)行政法總復習-:以帶歷屆試題為主的方式複習，上的不差，但板書的字我幾乎看不懂。

宣政大  

(2019-1) 憲法函授正課：釋字會敘述故事背景，幫助理解跟記憶。講話邏輯跳躍快，講義很亂很雜 。

(2019-2) 憲法正課 聽完無特別感受 最後只好靠自己

(2014-1) 憲法正課、總復習—:蠻活潑的講課方式，也很清晰。

艾台大

(2019-1)  憲法函授:算是基礎打底

(2019-1)行政法面授，適合行政法沒基礎的人上用來打基礎，但對以糾有基礎的人恐怕過易

(2017-1) 憲法函授 不少人推薦，但我每次聽完都很茫然。

(2017-1) 行政法函授 講義雖然豐富，但排版有點差，上課跳來跳去，對初學者來說非常崩潰。聽完之後，腦中只覺得一片空白，不知道行政法到底在做什麼

(2017-2) 行政法函授 給的東西非常龐雜而且上課方式有點跳躍，但不得不說他畫的圖表非常實用，

(2014-1) 行政法正課----:講義上課都很詳細、講話聲音很溫柔、板書爆炸多

---

商事法

公司法

周台大

(2019-1) 公司法總複習 整理修法部分+相關的學說文章、實務見解，而且有把篇幅濃縮成方便記憶的方式。

(2019-2) 公司法函授正課 講義內容 新舊法比較都整理非常清楚。

(2019-3) 教得很基礎 但已足以面對司律考試

(2017-1) 公司法總複習講義跟函授，重點非常清晰，厚度很剛好，而且講解很淺顯易懂。對於有基礎的人非常適合考前快速複習。

(2017-2) 函授正課:對公司法基礎是0的人而言非常受用，不過她的課程內容確實是比較基礎 

(2014-1) 公司法正課、總復習-:講義份量適中，上課很輕鬆，講解也清楚。

(2014-2)公司法正規班 周台大會把每個立法的來龍去脈講得很詳細

伊台大

(2019-1) 證交法函授正課：上課講解很清楚而且只看函授及看講義也足夠抓到重點。

(2014-1) 證券交易法正課、總復習-:上語調有點平，會帶大家做題目。

保險法

程政大

(2019-1)保險法總複習:整理幾個重要爭點(複保險、64等等)加上保險法修法草案、葉啟洲老師保險法最新版本內容。

(2019-2).保險法函授正課:講解很清楚，雖然講義很薄但對基本觀念建構還是有幫助的。

廖毅

(2014-1)  保險法 正規班 上課滿有趣的

律師選考科目

社會勞動法 

薛政大

(2019-1) 勞動社會法總複習:把正課架構再帶過一遍

(2017-1)  講的淺顯易懂常分享一些修法歷程，還有民庭行庭見解衝突來源

游台大

(2017-1)函授課程，收音太爛，實在受不了。

2017-2) 該提的都有點到，雖然社會法部分較為不足 。至於有人反應其上課內容跳來跳去，個人認為並不嚴重 是因實務見解與補充講義的安排上才會出現的問題。

海洋海商法

辛律師，

(2019-1) 書寫的很好，教的也很詳細

高點總複習函授無法挑老師 是線上版 可以加速且畫質不錯 (2015)

高點 面授 

面授的話，高點有很多班別可選，教材原則上只能領自己報的班，無法另外購買其他班別的講義，

如果錯過自己的班好像可以去其他班不同師資聽課，但無法單機補自己班別的課  另外 規定 不能錄音 (2015)

高點案例演習

原則上它兩週會有一次小考，上面授的話就是上課前半小時考，函授則是在輔限前可以打字寄給補習班改，

函授缺點便是老師看不到你的字跡和排版。上課教材類似是正規班的精華版，

有的老師會以題目為主去帶觀念，或每個章節都會帶題目分析一下如何解題。

老師不會如正規班從頭上到尾，有些簡單的概念就會跳過或自己讀。

(2017-1)高點 案例寫作班，我覺得兼具複習與寫作的功用，還算蠻推的，不過費用不便宜就是了

二 保成

---

(一)刑法與刑事訴訟法：

1.艾倫老師：

艾倫老師是蠻純正的德派血統，老師教的都還蠻適合拿來寫考卷用。

陳介中:

(2017-1)總複習講義則做了許多文章整理 適於閱讀與補充自身觀點。

(2015-1刑法講義很棒，自己讀就可以讀得懂，遇到不會的問題，通常找講義就會得到解答，頗有類似詞典的查詢功能。

高晉

(2017-1)保成總複習，上課講義非常薄，以專題的方式上課

(2015-1適合奠定基礎，但是上完課後覺得不太會活用，建議要搭配練習題目。

(2014-1)上課比較中規中矩，重點會一直重複，但有些地方覺得教的太多了

 

伊谷

(217-1)，爭點班與總複習的講義篇排良好，內容與深度都非常足

---

(二)民事法與 民事訴訟法

袁翟：

(2019-1) 會在有限的時間內複習完民法的觀念，尤其是一試總複習課程，老師用觀念複習的方式來教學，在複習這些觀念的同時把法條也背起來二試總複習課程主要是針對學者文章教。

(2015-1)老師解題擅長用基礎的概念一步一步解開很難的題目，回答學生的問題都非常詳細，講到讓學生聽懂並且能夠用來寫題目，

蘇試：

(2019-1)上課內容豐富，且論理扎實，對於解題的方式也蠻有一套， 總複習的安排，是以重要章節式(也是趨近於地毯式)的複習方法，也能透過這樣複習的方式來驗證自己學的夠不夠熟。

(2015-1) 爭點班講義及總複習講義 是民訴的精華，講義的一兩頁等同於其他參考書十頁的紮實度

(2014-1) 程序法我一直都很苦手，尤其民訴，邱派有許多上位概念在那邊打太極，自己唸的時候跟鬼打牆一樣，甚麼爭點整理更是複雜又麻煩，但聽過蘇試老師的總複習，又拿了講義回去

研讀以後，感覺真的豁然開朗(主要是要細心研讀講義啦，畢竟五本講義，課堂上光用講的，時間絕對不夠老師太深入，不過講義真的超棒) 而且我常常拿問題去煩他，他也不厭其煩的替我說明

楚哲

(2017-1)  講義很棒，口條清晰

---

(三)憲法與行政法：(2015)

1.齊麟：

齊麟老師的公法不論是初學者或是進階學習都很適合，

初學者可以奠定基礎，進階學習則可以訓練公法的思考能力。

李澤：

(2019-1)憲法 行政法：總複習，，憲法能從新的切入點評析各個基本權跟釋字、行政法有重建體系而且講解又清楚的感覺，但以堂數真的太多了(類似濃縮正課內容+補充新實務)。

(2019-2)憲法總複習課程，雖然堂數很多，但資料整理的很完整。

(2019-3)  對於公法的內容，跳脫了以往傳統式的章節安排方式，用偏向考試類型化的方式，引導學生深入淺出，真的很有收穫，另外老師對於觀念的詳解也是非常的清晰，對於新議題的補充與解說也是非常到位。

(2017-1)課程內容會讓人感受到法律的底蘊，解釋行政法的方式對於我在學其他科目也很有啟發。行政法也是有完整的系統架構，而不是亂七八糟的東西。

(2017-2)  行政法函授正課:教學內容非常扎實，上課講義內容也很完整

(2016-1) 淺顯易懂又有效率帶過所有重點，

(2016-1)  由淺入深的講解，促進思考的說明 不是單純的爭點式、重點式教學

(2015-1)很容易聽懂，體系也很清楚，講義內容非常紮實豐富，很適合當作基礎教材，整理得很完備，也適合當作查詢的資料庫。

程樂老師，

(2017-1) 他的一試總複習會跑過整部憲法，講義編排的相當好，二試總複習則是講重要釋字，但不像有些老師超偷懶只放釋字加理由書而已，他還會整理學者評論和該釋字所涉及基本權的深入介紹。

(2015-1) 極訓班 憲法:解題不會只有一套思考脈絡，針對同一個議題可以用很多種不同的公法概念去解決。在公法上的出現過的釋字、決議、學說見解都能在解題的時候要懂得拿出來靈活搭配、妥善運用。並鼓勵學生自己的思考脈絡，也會適時提點、修正我們的思考方向，

(四)商法

證交法

董謙

(2017-1) 整理非常多實務見解和學者新文章。

(2017-2) 上課內容實非常豐富，絕對足夠應付司律考試

(2015-1) 熟悉法院實務見解與學說見解，每一個爭點都可以清楚而有架構的諸說並陳

(2014-1) 證券交易法正規班 很有體系又很詳細

公司法

董謙 

(2017-1) 整理非常多實務見解和學者新文章。

(2017-2) 上課內容實非常豐富，絕對足夠應付司律考試

(2015-1) 熟悉法院實務見解與學說見解，每一個爭點都可以清楚而有架構的諸說並陳 (2015)

(2014-1) 公司法 總複習班，重要爭點會再畫一次完整的圖表，等於就像再上一次正規班的待遇，會把司律以及研所考古題重解一次

2.孟成老師：保險法與票據法。

孟成老師在極訓班，批改考卷後，除了關於答題內容的解析，

還會教我怎麼下標題，怎麼安排段落，還有解題邏輯要怎麼一步一步拆解才會順，

五) 律師選考科目

勞動社會法

郭羿

(2017-1)總複習講義，乃是以爭點作為編排，且實務見解與學說見解整理完善

---

保成總複習函授都無法挑老師 是線上版 保成的雲端似乎還是不能調快(2015)

保成面授

開兩班 都會各開一個視訊時段，如果你錯過自己的班或想旁聽其他班的課，可以在該視訊時段去教室看電視，或者另外繳費單機補課（單機補課似乎也可以看另外一個班別的課）規定不能錄音

(2015)

保成-爭點解題班：(2015)

(一)上課方式：分為兩個階段，第一階段先做爭點的複習，第二階段才是解題。

(二)特色：解題階段每堂課會分成兩部分，

前半堂課讓我們用擬真的考試答題紙練習寫題目，後半堂課老師會發擬答並且立刻解說。

(三)適合的族群：每個科目都要有一定的基礎

保成※上榜極訓班 (2015)

(一)上課方式：

完整的課程總共是8週，但也有6週、4週的方案可供選擇。

極訓班在一試考試前就有4週的課程，一試後也有4週。期間每2週考一次針對第二試的模擬考，

模擬考後就是念書時間、解題時間與Q&A時間。

(二)特色：

8週的極訓班，會練到四次模擬考，體驗臨場感 並訓練應付突發狀況

老師會批改考卷並且當面指正。

(2017)保成會不定時舉辦講座，師資和講義都不馬虎，我覺得非常有用，所以若遇到重要釋字出爐或修法，可以上保成的網站看有無講座可預約。

 志光

四 學儒

五 思法人

思法人寫作班 記綱 刑法刑訴 負面評價

https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1599550846.A.2C5.html

六 新康德

七 讀家補習班/讀家雲端學院

刑事法

楊過

(2019-1) 課輔講義以及爭點班十分的言簡意賅，該提的重點都有提到，而且用相當淺白、貼近日常的用語來解釋複雜的概念，但又不失專業

連芯

(2019-1)  全修班/總複習 上的很詳細，至於刑分的部分班會把會考的法益教完，而總複習時會把各罪的實務見解整理出來，在整理各校刑法老師的新進文章，還會給大家信箱，可以練習題目請老師修改

民法與民事訴訟法

賴川

(2019-1) 財產法全修，老課會很明確的把爭點裡面各說羅列出來，甚至會給同學不同於學說的方向，

張璐

(2017-1)全修班  教學認真又仔細，對於民法解題架構嚴謹，而且總複習時也會整理很多具參考得判決判例，並且一定會完整仔細解說

程穎

(2019-1)用表格各個學說羅列出來讓人一目瞭然

商事法

公司法與證券交易法

祁明

(2019-1) 公司證交的整個立法目的、體系交代得很清楚

(2019-2) 會用舉例的方式讓大家知道這個法律爭點上，沒修法到的部分與現行實務會產生甚麼問題，也對於每個環節的爭點都有特別強調 

(2019-3)  總複習的上法偏向重要式章節(也是趨近於地毯式)的複習方式在解釋內容時，往往會去強調背後的法理與立法目的，學習起來比較不會偏向死背

八 新學林  讀享國考小學堂

民法與民事訴訟法

李甦
(2019-1) 全修班函授，教學非常的白話淺顯易懂
 

憲法與行政法

徐偉超

(2019-1)憲法雲端函授  老師的上法會用解題架構，一個一個把基本權的違憲審查教出來，權力分立跟大法官釋字會用故事方式來講解增強記憶， 另外釋字的部分，每個基本權都要準備對應的釋字跟大法官對基本權的闡述，這方面會羅列整理出來供學生記憶

(2019-1)行政法函授  在行政救濟的部分把每一種不同類型的訴訟講的十分仔細

商事法

高宇老師

(2019)保險法全修函授 會補充到英美法系跟大陸法系對於保險利益的不同，以及各個保險法老師的文章見解

 

八 宇法

九 一帆

(一)刑事法與刑事訴訟法

孫宥老師(刑訴)

(2014-1) 講話速度雖然很快但內容豐富又不拖泥帶水，資訊量大，補充的實務也很多，幾乎都有抓到考點

總複習函授

聽說可以選擇雲端或DVD版本，建議選擇後者，前者似乎不能調速度，後者可以調速度且沒有使用期限限制 (2015)

十 李如霞警察特考短期補習班

十一 三民輔考

十二 千華書位文化

十三 鼎文公職網路書店

---